Sitat Jens Stoltenberg (Dagsrevyen 10.3.2010): "De viser total mangel på forståelse for hva som skal til for å skape fred i Midt-Østen".
Det er Israel som Jens Stoltenberg snakker om.
Israel serverte like godt nyheten om at de ville sementere sin okkupasjon av palestinsk land ytterligere ved å bygge 1.600 nye jødiske bosettinger på okkupert jord, som velkomstmelding til en totalt uforberedt amerikansk visepresident - Joe Biden - da han kom på besøk.
Vi som har latt oss provosere av Israels overgrep mot palestinerne, samt arroganse mot resten av verden, kan unne oss et smil i dag. At Israel bedriver overgrep er ikke noe nytt. Men at de presterer å terge opp USA nærmest med overlegg er særdeles nye toner. Kanskje er det det første skritt mot frigjøring av palestinerne? For nå har snart ikke Israel andre venner igjen enn en håndfull fundamentalister i KrF og FrP i Norge.
Forøvrig interessant å se at VG ikke ofrer saken særlig plass. Så de har nok noen propagandavenner der også...
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
Viser innlegg med etiketten utenriks. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten utenriks. Vis alle innlegg
onsdag 10. mars 2010
fredag 26. februar 2010
Hva tenker egentlig grisen?
Hva tenker egentlig grisen over å bli fremstilt som Mohammed?
Muslimene har snudd saken på hodet. Det er ikke Mohammed det herjes med, men grisen.
Og hvem demonstrerer for grisen?
Muslimene har snudd saken på hodet. Det er ikke Mohammed det herjes med, men grisen.
Og hvem demonstrerer for grisen?
tirsdag 8. desember 2009
CHANGE! -The big bluff!
Barrack Obama ble tildelt Nobels Fredspris for 2009. Selv om nominasjonsfristen gikk ut knappe 3 uker etter at han tiltrådte sitt embete - og det han stort sett rakk, var å delta i veldedighetsmiddager før fristen på kandidater gikk ut. Likevel mener Nobelkomitéen, med verdens verste "hangaround" og "groupie" - Torbjørn Jagland - i spissen, at Barrack Obama er det mennesket på kloden som fortjener Nobels Fredspris mest av alle.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
søndag 18. oktober 2009
Nærmer vi oss en revolusjon?
Erke-kommunistene her til lands, og i mange andre vestlige land, har hatt "væpnet revolusjon" i sitt program i flere tiår. Det har blitt mindre og mindre aktuelt, men har bare blitt stående.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
torsdag 30. juli 2009
Det enkleste er pistol!
Norge viser igjen handlingskraft. Når jeg leser Dagbladet får jeg inntrykk av at: Nå skal arbeidsledige fiskere fra Somalia rennes i senk av marinejegere. -Pirater kaller man menneskene som har blitt vervet av somalisk mafia. Men hvorfor har disse menneskene valgt å slutte seg til mafiaens rekker? OK, noen er vel kort og godt kjeltringer, og har funnet sitt lodd i livet med piratvirksomhet. Men svensk TV hadde en dokumentar for en tid tilbake som viste at EU-fiskere har fisket tomt havet flere steder utenfor Afrikas kyst, bl.a. utenfor Somalia. Fiskerne har familie å forsørge. Når fisken er borte blir raskt nøden stor. Jobber vokser ikke på trær, heller ikke i Somalia. Så mafiaen får gode vilkår i sin verving.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
søndag 26. juli 2009
Å hevde sin rett til å plage andre...
Dagbladet omtaler israelsk politisk strategi hvor "Det israelske utenriksdepartementet har beordret sine ambassader til å henge opp et bilde av Adolf Hitler og en palestinsk leder. Håpet er at bildet skal stilne kritikken mot ulovlige bosetninger."
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
torsdag 11. juni 2009
Gaddafi kommer med en ubehagelig sannhet.
Muammar Gaddafi sier at vesten selv er skyld i piratvirksomheten utenfor Somalias kyst: http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/pirater/utenriks/somalia/skipsfart/6662222/
Og han er faktisk inne på noe. Vestlige fartøyer som baser sin drift på industrifiske har sopt opp det meste av fisk utenfor kysten av flere afrikanske land. Jeg så en dokumentar på svensk TV hvor en av de fiskerne som hadde mistet sitt levebrød på grunn av dette overfisket var tvunget til å ta seg jobb på en industritråler. Hans jobb bestod bl.a. i å dumpe (død) fisk som ikke tilfredsstilte arbeidsgiverens krav til minstemål. Han kunne fortelle at om han heller hadde fått lov til å dra ut med sin lille båt og fiske den fisken han dumpet i løpet av en dag, så ville han kunne brøfø familien sin i 1-2 år. Dette illusterer storkapitalens galskap. Og nå som kapitalistene har tvunget mennesker i Afrika til alternative måter å skaffe penger på, så forklares det med at de er banditter/pirater. -Ja, noen ledere er nok det - og gjør det kun for "easy money". Men disse bandittlederne har blitt gitt gode vilkår til rekruttering, nettopp ved hjelp av vestens grådige kapitalister.
Så det blir bare feil å sende militære kryssere og fly for å forsvare skipstrafikken der nede. Det må gjøres tiltak på land, og i havet, som kan gi mennesker jobbene sine tilbake. Vesten røvet livsgrunnlaget fra en mengde mennesker. Ergo har vesten et ansvar for å rette det opp. Men det er så lett å kritisere andre uten å foreta noen som helst selvransakelse.
Og han er faktisk inne på noe. Vestlige fartøyer som baser sin drift på industrifiske har sopt opp det meste av fisk utenfor kysten av flere afrikanske land. Jeg så en dokumentar på svensk TV hvor en av de fiskerne som hadde mistet sitt levebrød på grunn av dette overfisket var tvunget til å ta seg jobb på en industritråler. Hans jobb bestod bl.a. i å dumpe (død) fisk som ikke tilfredsstilte arbeidsgiverens krav til minstemål. Han kunne fortelle at om han heller hadde fått lov til å dra ut med sin lille båt og fiske den fisken han dumpet i løpet av en dag, så ville han kunne brøfø familien sin i 1-2 år. Dette illusterer storkapitalens galskap. Og nå som kapitalistene har tvunget mennesker i Afrika til alternative måter å skaffe penger på, så forklares det med at de er banditter/pirater. -Ja, noen ledere er nok det - og gjør det kun for "easy money". Men disse bandittlederne har blitt gitt gode vilkår til rekruttering, nettopp ved hjelp av vestens grådige kapitalister.
Så det blir bare feil å sende militære kryssere og fly for å forsvare skipstrafikken der nede. Det må gjøres tiltak på land, og i havet, som kan gi mennesker jobbene sine tilbake. Vesten røvet livsgrunnlaget fra en mengde mennesker. Ergo har vesten et ansvar for å rette det opp. Men det er så lett å kritisere andre uten å foreta noen som helst selvransakelse.
fredag 22. mai 2009
Når rosa idioter leker krig... USA så klart
Dagbladet slår opp følgende gla'nyhet: http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/taliban/afghanistan/utenriks/6348264/
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
