De siste to ukene har aviser, radio og TV vært fulle av reportasjer knyttet til demonstrasjonen mot Dagbladets trykking av en tegning hvor en gris er fremstilt som Mohammed.
Demonstrasjonen ble fylt av muslimer som ville uttrykke sårede følelser og krenking av Mohammed. Hvorfor stilte ingen dyrevenner opp og demonstrerte mot denne nedverdigelse av grisen?
Nok om det. Det er faktisk mer interessant å registrere journalistenes håndtering av saken. Her formidles - mildt sagt - indignerte og forbannede muslimske menn i de fleste kanaler. Deres sinne fosser ut. Hvem er de sint på? Jo, Dagbladet som trykket en tegning av en gris.
At alle journalister presterer å utelate å spørre lederne for demonstrasjonen det mest interessante spørsmålet er nesten litt unikt. Hva om de kunne spurt:
Hva synes muslimene om at Arfan Bhatti kontaktet Dagbladet med "ferdigsydd" historie og grisetegning av Mohammed for trykking?
Er ikke oppfordring/tilrettelegging for håning av profeten verdt å protestere på?
Hadde det ikke vært for Bhattis aktive rolle i forhold til Dagbladet, så ville aldri tegningen blitt trykket. Dette overser alle journalister. Gratulerer Bhatti. Du har funnet ditt paradis til å manipulere og samle hæren for smellen du trolig drømmer om at skal komme....
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar