Nå er det en og en halv uke siden Norge vant Melodi Grand Prix (MGP). De første 3-4 ukedagene etter denne "magiske lørdagen" (for å bruke et nyvunnet norsk journalistspråk om ting som egentlig ikke betyr en skitt) så var diskusjonen heftig om hvor Norge bør avholde neste års finale. -Bjerkaas og NRK bør lære av hvor raskt folk ramlet av denne lokaliseringsdiskusjonen. Melodi Grand Prix betyr null og nix. Folk vil bare ha en mening.
Dinamo og Ingebrigt ha ha he he Jensen er hoffleverandør til NRK. Og med ha ha he he Jensen sin rolle i Stabaek "Fotball", så gambler han/de på at opphausingen av MGP skal tvinge NRK til å la arrangementet gå av stabelen i ha ha he he Jensen sin fullsponsede skrytestue på Fornebu. -Fornebu Arena kan jeg være tilbøyelig til å kalle hallen. Men så gjennomsponset som den er, og med blandingen av kort som ha ha he he Jensen driver med Dinamo og Stabaek "fotball" klubb, så bør valget av arena for MGP 2010 være soleklart: Oslo Spektrum! -Dette er et TV-show. Oslo Spektrum holder i massevis, og har det meste tilrettelagt på forhånd. Skulle man gå utenom Spektrum på grunn av at man vil ha inn flere publikummere, så er Norges Varemesse sin hall på Lillestrøm et bedre - og mindre korupt - alternativ enn arenaen på Fornebu.
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
onsdag 27. mai 2009
tirsdag 26. mai 2009
Tidlig krøkes den som god hijabbærer skal bli......
Vahl skole i Oslo tilbyr etniske norske småjenter hijab skriver Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/innenriks/hijab/6401888/
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
fredag 22. mai 2009
Self-made.... Samfunnsbygger.... det er lov å le.
Hvorfor hylle slike "self-made wonderboys"?
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410688.ece -
Verden blir definitivt ikke noe bedre sted å være folk skulle være som den karen..... hva er det han kaller seg?...... eh..... "Samfunnsbygger".
-Man må nesten le, selv om det egentlig ikke er morsomt.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410688.ece -
Verden blir definitivt ikke noe bedre sted å være folk skulle være som den karen..... hva er det han kaller seg?...... eh..... "Samfunnsbygger".
-Man må nesten le, selv om det egentlig ikke er morsomt.
18 årsgrense for å få dårlig tilbakebetalt
Norsk Tipping innfører 18-årsgrense på alle sine spill. Det var på tide!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
Når rosa idioter leker krig... USA så klart
Dagbladet slår opp følgende gla'nyhet: http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/taliban/afghanistan/utenriks/6348264/
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
fredag 15. mai 2009
Fri flyt av kjeltringer....
EØS og Schengen-avtalen har ført til at Norge har åpnet sine grenser...... for utvalgte mennesker i denne verden. Det har ført til mange oppslag i avisene som dette: http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/innenriks/tyveri/6245424/
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
onsdag 13. mai 2009
Identitetsjuks skal ikke være veien til nytt Pass
Det kan virke alt for enkelt å få norsk pass. Blant våre nye landsmenn er det dessuten mange som har pass fra flere land. Veldig praktisk å påberope seg tilhørighet til det eller det landet, alt avhengig av situasjonen. Har man utført grov kriminalitet i et muslimsk land er det sikkert veldig beleilig å vifte med sitt norske pass, og kreve at norske myndigheter må sette all sin prestisje inn for at man ikke blir straffet etter (moder)landets lover.
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
mandag 11. mai 2009
TV Norge har spart seg til fant...
Det er nok ikke tilfeldig at det er TV Norge som kaster inn håndkleet hva nyhetsdekning angår. Kanalen er TV-verdenens svar på Lidl. Kostnadskutt først og fremst, så får kvaliteten bli deretter....Hadde kanalen hatt bedre kvalitet på programmene (som stort er kjøpt inn fra USA) utenom nyhetene, så hadde kanalen hatt flere seere - og sannsynligvis så hadde nyhetene der også overlevd. Nå kuttes nyhetene, og de mister sannsynligvis seere blant de få som er, og så må man kutte i øvrige programmer. TV Norge gir et skoleeksempel på begrepet "Å spare seg til fant".
Røkke ga Staten en dyr lærdom.....
Røkke og Staten v/Brustad er enige om videre behandling av den famøse transaksjonen i Aker-konglomeratet av selskaper. Den skal opp til behandling i Generalforsamling. Og "that's it" - ingen endringer i pris eller mere. Altså kun et trøsteklapp uten verdi for Staten.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
søndag 10. mai 2009
Asylsøkerere som kriminelle
Dagbladet skriver om en mor som blir tatt for butikktyveri to ganger på tre dager. I utgangspunktet kanskje ikke en veldig oppsiktsvekkende nyhet. Men når det viser seg at dette er en asylsøker så blir det litt spesielt. Myndighetene må kanskje begynne å spørre seg: Hviket inntrykk av Norge er det mennesker rundt om i verden har egentlig? Er det bare å slenge inn en - tilsynelatende grunnløs - asylsøknad og herje med kriminalitet mens man har status som asylsøker. For å bli tatt har ingen konsekvens.
Personlig mener jeg at vi skal hjelpe mennesker i nød og fare. Men noe sier meg at det er alt for mange ressurssterke lurendreiere som benytter seg av asylinstituttet. En ting er at det kan være vansekelig å sile dem ut ved grensen. Men når de blir tatt i kriminelle handlinger, så bør det være enkelt å greit å gi direkte avslag på saylsøknaden. For hva søren er signalet man gir hvis "OK, du er åpenbart en løgnhals og notorisk kriminell, men Norge ønsker deg velkommen likevel".
Jeg vil trekke paralleller med asylsøknad og jobbsøknad/-intervju.
Hvis man søker en jobb, men er en slabbedask, så prøver man i det minste å skjerpe seg i søknadsprosess og prøvetid. Slik skulle man tro at det var med asylsøkere også. Men det inntrykk som er satt ute i verden av Norge er tydeligvis: Her er det bare å ture på fra første stund. Det får ingen konsekvens uansett.
Personlig mener jeg at vi skal hjelpe mennesker i nød og fare. Men noe sier meg at det er alt for mange ressurssterke lurendreiere som benytter seg av asylinstituttet. En ting er at det kan være vansekelig å sile dem ut ved grensen. Men når de blir tatt i kriminelle handlinger, så bør det være enkelt å greit å gi direkte avslag på saylsøknaden. For hva søren er signalet man gir hvis "OK, du er åpenbart en løgnhals og notorisk kriminell, men Norge ønsker deg velkommen likevel".
Jeg vil trekke paralleller med asylsøknad og jobbsøknad/-intervju.
Hvis man søker en jobb, men er en slabbedask, så prøver man i det minste å skjerpe seg i søknadsprosess og prøvetid. Slik skulle man tro at det var med asylsøkere også. Men det inntrykk som er satt ute i verden av Norge er tydeligvis: Her er det bare å ture på fra første stund. Det får ingen konsekvens uansett.
lørdag 9. mai 2009
Trampeklapp for Erna - også fra de som helst vil trampe på henne.
Høyre prøver å fremstå som et samlet parti. Og den eneste symbolhandlingen for det som de får frem er å trampeklappe for lederen. Men mye av problemet til Høyre synes å være at blant de som gir trampeklapp for Erna, så finnes også hennes største motstanderere. Det er kanskje symbolhandlinger i seg seg selv å motarbeide sin leder, for så å tilsynelatende hylle og støtte vedkommende i neste stund. Det blir nesten slik at det eneste budskapet man sitter igjen med fra Høyre er at det er partiet for mennesker uten ektehet og karakter. Partiet viser at de har mennesker som jobber "undercover" i egen organisasjon for å unngå kamper, og da selvfølgelig med det mål for øye for å vinne - uten kamp. Hvem vil vel støtte et parti som har slik kultur - og som åpenbart står klar til å dolke sine egen leder i ryggen? - Høyre, dere får som fortjent!
fredag 8. mai 2009
Kom til Norge!
Det er lett å forstå hvorfor turistnæringen ønsker at mange turister skal komme til Norge. Og det virker som om at de gjør en bra jobb med det: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=572381 Og det er bedre å samarbeide med amerikanerne om turisme, enn å gjøre som regjering og Storting og samarbeide med USA om krigføring.
Men det kan se ut som om norske myndigheter har bedre anlegg for å legge forholdene til rette for innrykk av andre folkegrupper enn turister hit til landet: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article414550.ece
Problematiseringen av asylsøkere uten ID-papirer er en vits. Hadde myndighetene ønsket å gjøre noe med dette så kunne de forlange at transportør skanner pass sammen med billett før ombordstigning på fartøy som går til Norge. De som måtte ha spist eller kastet passene sine før de kommer til passkontrollen vil da enkelt kunne identifiseres likevel, og returneres direkte. Forsøk på å skjule sin identitet bør det i seg selv kvalifisere til avslag på eventuell asylsøknad.
Men det kan se ut som om norske myndigheter har bedre anlegg for å legge forholdene til rette for innrykk av andre folkegrupper enn turister hit til landet: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article414550.ece
Problematiseringen av asylsøkere uten ID-papirer er en vits. Hadde myndighetene ønsket å gjøre noe med dette så kunne de forlange at transportør skanner pass sammen med billett før ombordstigning på fartøy som går til Norge. De som måtte ha spist eller kastet passene sine før de kommer til passkontrollen vil da enkelt kunne identifiseres likevel, og returneres direkte. Forsøk på å skjule sin identitet bør det i seg selv kvalifisere til avslag på eventuell asylsøknad.
onsdag 6. mai 2009
Joey Barton, intelligent.... ha ha!
Peter Kay - mentor til gærningen Joey Barton - hevder at hans elev er intelligent. Ha ha, sier jeg da. I så fall så er Barton et ondt vesen som går på to bein. For er man intelligent, så opparbeider man seg ikke en CV som Barton har gjort. -Så sant man da ikke er direkte ondskapsfull, og bruker intelligensen på å skade andre og forsure omgivelsene.
Joey Barton sier han står i gjeld til Newcastle United og supporterne, og vil gjerne få sjansen til å gjøre opp for seg. Etter min mening - som Newcastlesupporter - så må han gjerne få lov til å gjøre opp for seg. Men da bare på en eneste måte: Forlat klubben "ASAP" og kom aldri tilbake!
Joey Barton sier han står i gjeld til Newcastle United og supporterne, og vil gjerne få sjansen til å gjøre opp for seg. Etter min mening - som Newcastlesupporter - så må han gjerne få lov til å gjøre opp for seg. Men da bare på en eneste måte: Forlat klubben "ASAP" og kom aldri tilbake!
Ullevaal som nattklubb
Barn og arbeidsfolk ekskluderes fra Ullevaal når stadion ter seg mest som en nattklubb.... -Det er med blandede følelser jeg drar til Ullevaal for å se Rosenborg banke Lyn i kveld. Jeg hadde i utgangspunktet bestemt meg for å stå over turen, og heller se kampen på TV. Med så sen kampstart er jeg ikke hjemme før etter midnatt. Og etter lang dags jobb i dag, og det samme i morgen, så innebærer det å dra på stadion mer et slit enn hygge. Litt paradoksalt å være med på å støtte et konsept jeg misliker ved å møte på stadion. Med folk på tribunen blir rammen rundt sendingen til TV2 bedre. Mest fornuftig hadde det kanskje vært å boikotte. Slik at TV-titterne hadde klagd til TV2 om at kampen - uansett spill - ble kjedelig TV-underholdning på grunn av lite folk på tribunen. Men TV2 tenker tydeligvis annerledes. For dem er det kun det som skjer på den grønne matta som er interessant å formidle. Helheten virker uvesentlig. De må være dårlige fagfolk - eller ha liten respekt for seerne - når de legger opp til at produktet de serverer skal bli langt dårligere og kjedeligere enn nødvendig. Men nå får vi resultatet av de "fantastiske" avtalene som sprengte alle rekorder med TV-fotball. Rune Hauge mente man fortjente sine 100 millioner i provisjon, siden man fikk skviset så mye penger ut av TV-selskapene. Stort sett alle klubber står der med nye flotte stadionanlegg..... til liten glede. For hvem gidder å gå på kamp når alt legges til rette for at man heller skal se kampen fra TV-stolen. Hadde klubbene vært litt smarte så bør de i det minste sette ned billettprisene for å lokke folk til å fortsatt gå på stadion i stedet. Når de først har uteblitt blir de veldig vanskelig å få tilbake. Og lavere billettpris tåler vel klubbene siden de tjener så godt på TV-avtalene?
tirsdag 5. mai 2009
Gratulerer med dagen Nina Karin Monsen!
Gratulerer med dagen Nina Karin Monsen. Vel fortjent pris!
Det er nesten fornøyelig å se maktpersoner og homsebevegelse i desperat allianse for å kvele debatten de ikke tillot i forkant av vedtaket av ny ekteskapslov. Men når man “kupper” befolkningen - og ikke minst barna - uten åpning for debatt eller utredning med slike samfunnsmessige eksperimenter som man har lagt opp til, så må man tåle at debatten i etterkant har høy temperatur og sterke ord.
At wannabe-hippe venstreradikalere og ekstremhomser skal utnytte Fritt-Ord-Pris-utdelingen i dag til å skremme andre som er enig med Monsen i sak til å holde kjeft er forståelig. For de har en vaklende sak selv, som kan slå hardt tilbake en dag om skeptikere slipper til orde. For det hele er et uansvarlig eksperiment som kan få samfunnet til å gå opp i limingen, med forsvarsløse barn som innsats.
Det er nesten fornøyelig å se maktpersoner og homsebevegelse i desperat allianse for å kvele debatten de ikke tillot i forkant av vedtaket av ny ekteskapslov. Men når man “kupper” befolkningen - og ikke minst barna - uten åpning for debatt eller utredning med slike samfunnsmessige eksperimenter som man har lagt opp til, så må man tåle at debatten i etterkant har høy temperatur og sterke ord.
At wannabe-hippe venstreradikalere og ekstremhomser skal utnytte Fritt-Ord-Pris-utdelingen i dag til å skremme andre som er enig med Monsen i sak til å holde kjeft er forståelig. For de har en vaklende sak selv, som kan slå hardt tilbake en dag om skeptikere slipper til orde. For det hele er et uansvarlig eksperiment som kan få samfunnet til å gå opp i limingen, med forsvarsløse barn som innsats.
EU med importforbud av selprodukter
Uproblematisk at EU fatter et slikt Disneyland-vedtak. Det sises at det markedet representerer fem prosent av norsk eksport av selprodukter. Det skulle ikke være noe stort problem med å øke eksporten til Russland og Asia tilsvarende.
Det må kunne forventes at EU med dette vedtaket ser for seg at de er villige å betale mer for importert fisk i fremtiden. Siden de åpenbart prøver å ramme selfangsten, så kalkulerer de vel med at det blir mindre fisk..... Eller kanskje ikke? I Disneyland-politikk ser man kanskje ikke slike sammenhenger?
Det må kunne forventes at EU med dette vedtaket ser for seg at de er villige å betale mer for importert fisk i fremtiden. Siden de åpenbart prøver å ramme selfangsten, så kalkulerer de vel med at det blir mindre fisk..... Eller kanskje ikke? I Disneyland-politikk ser man kanskje ikke slike sammenhenger?
Abonner på:
Innlegg (Atom)
