Brennpunkt på synseorgie på Orderud gård.

Brennpunkt på NRK1 den 28. april var en synseorgie av dimensjoner. Man kobler drapene som skjedde der opp mot krigsherrene og mafiaen på Balkan uten å sette sine svevende betraktninger opp mot realitene som faktisk kom frem under etterforskning og rettssak.

Hvis Per og Veronika skulle være uskyldige, hvorfor ble de tatt i gjentatte løgner og var særdeles lite samarbeidsvillige under etterforskningen og rettssaken? - Brennpunktredaksjonen burde avkreve et svar fra de dømte på dette før den i det hele tatt bruker tid - og lisensbetalernes penger - på å konstruere alternative løsninger på drapssaken.

Ingen er tjent med at en sensasjonskåt redaksjon i Brennpunkt bruker NRK sin opparbeidede troverdighet til å tåkelegge fakta og bevis i alvorlige straffesaker. Skulle Brennpunkt i det hele tatt lansere en alternativ teori, så kunne de i det minste sette sine "funn" opp mot bevisene fra etterforskningen og rettssaken. -Men da hadde det kanskje ikke blitt noe program. Og en journalist sin leveregel er vel noe i den dur som: Ikke sjekk fakta om det kan ødelegge en god historie....

Huidtfeldt skyver barna foran seg....

Barneministeren kritiserer Nina Karin Monsen for at hun trekker inn barn i sine ressonement for hvorfor hun er imot den nye ekteskapsloven, og de følger den gir. Ministeren sier følgende til Dagbladet:
— Som voksenperson kan hun ikke trekke inn barn og sette merkelapper på dem slik hun gjør. Hun må forholde seg ansvarlig overfor barn, uansett hva hun måtte mene om foreldrene deres, sier Huitfeldt. Huitfeldt påpeker at svært mange barn er født inn i slike parforhold de siste åra, men at de fleste foreløpig er for unge til å kunne forsvare seg mot Monsens angrep.
-
Men ministeren selv - og mange andre - har ingen problemer eller skrupler med å legge til rette for at barn skal fratas sin far, uten mulighet til å tale sitt forsvar. De lar barns skjebne avgjøres av et populistisk politisk vedtak. Og så presterer Huidtfeldt å kritisere mennesker som faktisk ser ut til å tenke barnas beste. Men det er jo selvfølgelig på grunn av at loven hun gikk på barrikadene for er årsaken til de problemer Monsen med flere påpeker at barn uten far kan møte. Ikke rent lite freidig av Huidtfeldt å først å vedta en lov med store konsekvenser for barn for at marginale miljøer av voksne skal få tilfredsstilt egeninteresser, for så å skyve barna hun har påført belastning foran seg for å unngå kritikk av falitttloven.

Nettmøte med Forsvarsministeren

Legger på på bloggen en innsendt betraktning til Forsvarsministeren i hennes Nettmøte på Dagbladet.no. Så gjenstår det å se om hun velger å kommentere den.

Hei.
Dette er ikke noe spørsmål, men en betraktning. Du må gjerne kommentere den. -Ingen kommentar kan oppfattes som "den som tier samtykker":
Jeg synes selvfølgelig som alle andre at det er dypt tragisk at nordmenn - og andre - dør i krig. Mest synd er det på de uskyldige sivile som vi sjelden får høre om lidelsene til. De lider uten at verden får vite.
Når Norges regjering/Storting bestemmer at nordmenn skal delta i krigshandlinger. -Gjøres dette med en tro om at norske soldater skal ha en slags immunitet? At normenn, for eksempel i Afghanistan, skal ha rett til å drepe - uten risiko for å bli drept selv?
Det fremstår som veldig naivt, og veldig lite tillitvekkende, når politikere gråter over tapte norske liv i en krig hvor de selv bestemte at Norge skal være representert. Hvis tap av liv er så ektefølt tragisk som det kan se ut til, så burde man kanskje prøve en annen vei en å føre krig....

Nordmenn VIL bedras!

http://www.dagbladet.no/2009/04/25/kultur/kronikk/debatt/susan_boyle/britains_got_talent/5913517/
Det er nesten litt morsomt å lese innleggene under kronikken om det konstruerte fenomenet Susan Boyle. Det virker som om noen mennesker nekter å ta inn over seg at mye de får servert fra TV er arrangert og velregissert. At medievitere inntar rollen som gutten i "Keiserens nye klær"- og får pepper for det, viser bare hvor intenst enkelte mennesker ønsker å leve med en konstruert virkelighet - hvor det helst ikke skal stilles kritiske spørsmål. Det er kanskje noe av forklaringen til Kjell Inge Røkkes utrolige popularitet, selv om summen av hans rulleblad trolig er verre enn alle tilhengerne sine tilsammen.

Har det klikket for Friele?

Kim Friele protesterer mot tildelingen av Fritt-Ord-pris til Nina Karin Monsen ved å returnere sin egen pris hun fikk i 1978.
Jøss. Jeg visste ikke at Friele var så ekstremistisk og intolerant. Men nå vet vi det altså: Kim Friele aksepterer ikke anerkjennelse av personer som har andre meninger enn Kim Friele.
-Det er nok helt på sin plass at Friele returnerer sin pris. Hvis det ikke skjer, så bør kanskje Fritt Ord vurdere å kalle den tilbake. Det kan tyde på at de gjorde en feilvurdering da hun fikk den. Om det da ikke har klikket for Friele i mellomtiden....

Krig uten tap av liv finnes ikke!

Norge er i krig i Afghanistan. Krig er synonymt med død. Det har det vært helt fra menneskene begynte å denge løs på hverandre med klubber. Derfor er det merkelig å se en gråtkvalt Forsvarsmister på TV etter at en norsk offiser har blitt drept i Afghanistan. Hva hadde Forsvarsministeren tenkt seg ved en norsk involvering i krigen i Afghanistan? -At norsk krigspersonell skulle kunne suse rundt i Afghanistan og drepe Afghanere/taliban med amnesti?

Et ordtak sier: Den som er med på leken må tåle steken.
Sannheten er at Norge har sluppet veldig billig unna med sine tap i sin krigføring.

For ordens skyld: Jeg har den største medfølelse med den drepte og dennes familie. Det er politikerne som skal ha kritikk for å ofre norske liv på denne måten. Det var ikke en motstandsmann i Afghanistan som tok et norsk liv. -Han gjorde bare det mange nordmenn ville gjort mot invasjonsstyrker i Norge. Ansvaret for tap av norske liv i Afghanistan ligger på politikerne som besluttet å sende de norske styrkene ned dit, og ansvaret hviler videre på de som ikke trekker dem hjem igjen.

Den nye menneskehandelen

http://www.t-a.no/nyheter/article71572.ece
Asylmottak har blitt en storstilt næring i Norge. Private aktører - noen mindre seriøse enn andre - søker mot denne velfylte statlige honningkrukken. Og med utsikter for gode fortjenester for å drive denne nye formen for menneskehandel, så vil selvfølgelig mottakseierne argumentere godt for hvor positivt et asylmottak vil være for lokalsamfunnet.
Og som denne artikkelen viser, så får jo kommunen et tilbud i form av nye arbeidsplasser de ikke kan si nei til: 17 nye arbeidsplasser i en kommune som Overhalla vil jo merkes. Hvor mange årsverk disse stillingene skal fylle kan man imidlertid undres over, siden det kun skal være INNTIL 30 asylsøkere ved mottaket. Hva om man kunne prioritert like god dekning per klient i omsorgssektoren her til lands også. -Er det en privatisering av den som må til også for at det skal skje?

Statskassen som Røkkeløkke...

Like før påske viste Kjell Inge Røkke atter en gang sitt sanne jeg. Mannen skal ha at han er en dyktig strateg. Bare synd at hver gang han avanserer i sin bygging av personlig formue opererer langt over på gal side av etiske og moralske grenser. -I noen tilfeller kanskje også på den gale side av loven.
Den rødgrønne Regjeringen har fått kritikk for å være blåøyde i sitt samkvem med Røkke. -Tja, kanskje var de det. Men skal man egentlig trenge å ta høyde for at man har med noe som ligner en kjeltring å gjøre når man gjør avtaler av den størrelsesorden og samfunnsmessige betydning som Akersystemet - som etter Røkkes transaksjoner ligner et pyramidespill - å gjøre?

Selv om det sikkert nok er Norgeshistoriens dyreste lærdom, så er det godt at Røkke har vist sitt sanne jeg. Ingen samfunnsbygger, kun en grådig gnom som ingen med redelige hensikter bør samarbeide med. Tragisk at DNB og Sparebanken NOR i sin tid brøt alle regler - uten konsekvenser - for å muliggjøre Aker-Kværner for Røkke. Men slik er Røkkes histore: kjeltringstreker hele veien....
Hvorfor spør ingen hvordan han slo seg opp som trålfisker? I Norge ble det kalt "self-made". -I wonder when people realize what's behind the mask.....