Hva tenker egentlig grisen over å bli fremstilt som Mohammed?
Muslimene har snudd saken på hodet. Det er ikke Mohammed det herjes med, men grisen.
Og hvem demonstrerer for grisen?
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
fredag 26. februar 2010
onsdag 24. februar 2010
Svak journalistikk!
De siste to ukene har aviser, radio og TV vært fulle av reportasjer knyttet til demonstrasjonen mot Dagbladets trykking av en tegning hvor en gris er fremstilt som Mohammed.
Demonstrasjonen ble fylt av muslimer som ville uttrykke sårede følelser og krenking av Mohammed. Hvorfor stilte ingen dyrevenner opp og demonstrerte mot denne nedverdigelse av grisen?
Nok om det. Det er faktisk mer interessant å registrere journalistenes håndtering av saken. Her formidles - mildt sagt - indignerte og forbannede muslimske menn i de fleste kanaler. Deres sinne fosser ut. Hvem er de sint på? Jo, Dagbladet som trykket en tegning av en gris.
At alle journalister presterer å utelate å spørre lederne for demonstrasjonen det mest interessante spørsmålet er nesten litt unikt. Hva om de kunne spurt:
Hva synes muslimene om at Arfan Bhatti kontaktet Dagbladet med "ferdigsydd" historie og grisetegning av Mohammed for trykking?
Er ikke oppfordring/tilrettelegging for håning av profeten verdt å protestere på?
Hadde det ikke vært for Bhattis aktive rolle i forhold til Dagbladet, så ville aldri tegningen blitt trykket. Dette overser alle journalister. Gratulerer Bhatti. Du har funnet ditt paradis til å manipulere og samle hæren for smellen du trolig drømmer om at skal komme....
Demonstrasjonen ble fylt av muslimer som ville uttrykke sårede følelser og krenking av Mohammed. Hvorfor stilte ingen dyrevenner opp og demonstrerte mot denne nedverdigelse av grisen?
Nok om det. Det er faktisk mer interessant å registrere journalistenes håndtering av saken. Her formidles - mildt sagt - indignerte og forbannede muslimske menn i de fleste kanaler. Deres sinne fosser ut. Hvem er de sint på? Jo, Dagbladet som trykket en tegning av en gris.
At alle journalister presterer å utelate å spørre lederne for demonstrasjonen det mest interessante spørsmålet er nesten litt unikt. Hva om de kunne spurt:
Hva synes muslimene om at Arfan Bhatti kontaktet Dagbladet med "ferdigsydd" historie og grisetegning av Mohammed for trykking?
Er ikke oppfordring/tilrettelegging for håning av profeten verdt å protestere på?
Hadde det ikke vært for Bhattis aktive rolle i forhold til Dagbladet, så ville aldri tegningen blitt trykket. Dette overser alle journalister. Gratulerer Bhatti. Du har funnet ditt paradis til å manipulere og samle hæren for smellen du trolig drømmer om at skal komme....
Med Norge i lomma...
En nordmann er arrestert i Jemen på grunn av mistanke om tilknytning til terrorvirksomhet skriver flere aviser i dag. -Jøss, tenker jeg. Har virkelig verden gått så langt at vi sidrompa nordmenn har begynt med terror også. Og hva var det denne nordmannen skulle terrorisere? Skulle han sprenge en fortauskafé, og dens gjester, i Jemen i filler? Hva har Jemens befolkning gjort oss nordmenn?
Det skulle vise seg at det alle aviser kaller nordmann, er en somalier som kom hit som flyktning. Han sikret seg statsborgerskap, før han meldte flytting i 1997. Virker som en kynisk smartig dette. Først sikre seg statsborgerskap i et vestlig land, så jobbe i Osama Bin Ladens nettverk for tilrettelegging av terror. Når han blir arrestert, så er det bare å hyle om at Norge - landet han har tjent så lojalt - skal komme og få han fri.
Skulle det være slik at mannen har vært trygdemottaker etter at han forlot Norge (det burde ikke forundre noen), så bør den Norske Stat også tiltales for medvirkning/finansiering.
Det er lov til å gremmes!
Det skulle vise seg at det alle aviser kaller nordmann, er en somalier som kom hit som flyktning. Han sikret seg statsborgerskap, før han meldte flytting i 1997. Virker som en kynisk smartig dette. Først sikre seg statsborgerskap i et vestlig land, så jobbe i Osama Bin Ladens nettverk for tilrettelegging av terror. Når han blir arrestert, så er det bare å hyle om at Norge - landet han har tjent så lojalt - skal komme og få han fri.
Skulle det være slik at mannen har vært trygdemottaker etter at han forlot Norge (det burde ikke forundre noen), så bør den Norske Stat også tiltales for medvirkning/finansiering.
Det er lov til å gremmes!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
