Barrack Obama ble tildelt Nobels Fredspris for 2009. Selv om nominasjonsfristen gikk ut knappe 3 uker etter at han tiltrådte sitt embete - og det han stort sett rakk, var å delta i veldedighetsmiddager før fristen på kandidater gikk ut. Likevel mener Nobelkomitéen, med verdens verste "hangaround" og "groupie" - Torbjørn Jagland - i spissen, at Barrack Obama er det mennesket på kloden som fortjener Nobels Fredspris mest av alle.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
tirsdag 8. desember 2009
fredag 30. oktober 2009
Sause-Hanssen
Tusen takk Bjarne Håkon Hanssen, for at du tok den helt ut på direkten!
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
søndag 25. oktober 2009
Jeg ble nesten smålig av Ari Behn
Faan steike, hvor jeg irriterer meg over meg selv. Jeg greier å bry meg med at den intetsigende novisen Ari Behn får spalteplass dag etter dag i ukritiske norske aviser.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).
Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).
Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.
søndag 18. oktober 2009
Nærmer vi oss en revolusjon?
Erke-kommunistene her til lands, og i mange andre vestlige land, har hatt "væpnet revolusjon" i sitt program i flere tiår. Det har blitt mindre og mindre aktuelt, men har bare blitt stående.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
fredag 25. september 2009
Ingrid, hvem? - Luremus?
Ingrid Berg Medhus skal i følge Dagbladet være rikskjendis..... Høh?
Hvem i dette landet vet hvem Ingrid Berg Medhus er - foruten hennes foreldre, eventuelle søsken og Alexander Rybakk?
Uansett: Jentungen kommer sikkert til å bli å bli rikskjendis. Kjendismakerne og media har tyddeligvis bestemt seg for hvilket nytt "produkt" det norske folk skal få på den ekstremt kjedelige kjendishimmelen i Norge. Så la oss akseptere at denne Medhus vil dominere de uinterssante sidene (som det dessverre er alt for mange av) i avisene i den nærmeste framtid.
Jenta har til og med fått egen manager. Ikke på grunn av noe hun har gjort selv, men for at hun kanskje har rørt følelsene til en evig pubertal Melodi Grand Prix vinner.
Geir Hamnes har i alle år vist at unge damer gir han en ekstra tenning. Så Berg Medhus vil nok føle seg veldig godt ivaretatt. Hamnes sier:
- Vi gleder oss til å være med på utviklingen hennes, noe vi håper å kunne bidra til. Hun har et kjempepotensial og vi mener vi kan gjøre henne til en enda mer ettertraktet artist, sier Geir Hamnes.
Det var Hamnes selv som kontaktet Medhus. Skriver Dagbladet:
- Det føles godt å ha et samarbeid med en jeg kan stole på. Jeg er ingen forretningskvinne, det er helt klart, og da er det deilig å ha en som kan ta seg av alt det praktiske slik at jeg kan utvikle meg som artist, sier Ingrid Berg Medhus til Dagbladet.
Utvikle deg som artist Medhus? Først må du vise Norge at du virkelig er artist, og ikke den luremusa som Rybakk synger om.
Hvem i dette landet vet hvem Ingrid Berg Medhus er - foruten hennes foreldre, eventuelle søsken og Alexander Rybakk?
Uansett: Jentungen kommer sikkert til å bli å bli rikskjendis. Kjendismakerne og media har tyddeligvis bestemt seg for hvilket nytt "produkt" det norske folk skal få på den ekstremt kjedelige kjendishimmelen i Norge. Så la oss akseptere at denne Medhus vil dominere de uinterssante sidene (som det dessverre er alt for mange av) i avisene i den nærmeste framtid.
Jenta har til og med fått egen manager. Ikke på grunn av noe hun har gjort selv, men for at hun kanskje har rørt følelsene til en evig pubertal Melodi Grand Prix vinner.
Geir Hamnes har i alle år vist at unge damer gir han en ekstra tenning. Så Berg Medhus vil nok føle seg veldig godt ivaretatt. Hamnes sier:
- Vi gleder oss til å være med på utviklingen hennes, noe vi håper å kunne bidra til. Hun har et kjempepotensial og vi mener vi kan gjøre henne til en enda mer ettertraktet artist, sier Geir Hamnes.
Det var Hamnes selv som kontaktet Medhus. Skriver Dagbladet:
- Det føles godt å ha et samarbeid med en jeg kan stole på. Jeg er ingen forretningskvinne, det er helt klart, og da er det deilig å ha en som kan ta seg av alt det praktiske slik at jeg kan utvikle meg som artist, sier Ingrid Berg Medhus til Dagbladet.
Utvikle deg som artist Medhus? Først må du vise Norge at du virkelig er artist, og ikke den luremusa som Rybakk synger om.
Taper Kalle Anka mot Anna Anka?
De siste to ukene har norske medier med Dagbladet og VG i spissen, hengt seg på jippoen som svenske medier har laget av en forsmådd husmor i Los Angeles. Nærmere bestemt: Anna Anka. -Hva søren gjør at denne skapningen - som har et hode inspirert av Munch sitt Skrik - skal få sette dagsordenen, uten å ha gjort annet dags arbeide enn å fungere som en prostituert for sin mann?
Noen vil kanskje kalle det harmløs underholdning. Men ønsker man harmløs underholdning, så anbefaler jeg heller Kalle Anka (Donald Duck) enn Anna Anka. I sin oppriktighet rundt budskapet sitt så oppfatter jeg henne som virkelighetsfjern og syk. Og det er nok lett for å ha bastante meninger om hvordan folk flest skal te seg og se ut, når man selv jaktet på kjærlighet ut fra et økonomisk motiv, mens de hun kritiserer sannsynligvis kun har fulgt kjærligheten.
-Hvem respekterer man mest?
Anna Anka begrunner sin intense kroppsfiksering med at hun må være attraktiv for sin mann - og med sin kropp tenne han seksuelt. Ja vel. Men hvis Anna har et snev av selvrespekt, så bør hun kunne kreve det samme tilbake fra sin mann. Men i så fall så har han en lang vei å gå, i følge Anna selv sine slanke idealer. -Når jeg ser denne Paul - som hadde sin siste hit-låt tidlig på 70-tallet - så håper jeg for hans del at han bare er en enkel "mannsgris" som setter pris på en dum bimbo som ektefelle, og nyter mangelen på likestilling og jevnbyrdighet i et forhold.
Forhåpentligvis er de et lykkelig par. Men noe sier meg at det er de nødvendigvis ikke.
Noen vil kanskje kalle det harmløs underholdning. Men ønsker man harmløs underholdning, så anbefaler jeg heller Kalle Anka (Donald Duck) enn Anna Anka. I sin oppriktighet rundt budskapet sitt så oppfatter jeg henne som virkelighetsfjern og syk. Og det er nok lett for å ha bastante meninger om hvordan folk flest skal te seg og se ut, når man selv jaktet på kjærlighet ut fra et økonomisk motiv, mens de hun kritiserer sannsynligvis kun har fulgt kjærligheten.
-Hvem respekterer man mest?
Anna Anka begrunner sin intense kroppsfiksering med at hun må være attraktiv for sin mann - og med sin kropp tenne han seksuelt. Ja vel. Men hvis Anna har et snev av selvrespekt, så bør hun kunne kreve det samme tilbake fra sin mann. Men i så fall så har han en lang vei å gå, i følge Anna selv sine slanke idealer. -Når jeg ser denne Paul - som hadde sin siste hit-låt tidlig på 70-tallet - så håper jeg for hans del at han bare er en enkel "mannsgris" som setter pris på en dum bimbo som ektefelle, og nyter mangelen på likestilling og jevnbyrdighet i et forhold.
Forhåpentligvis er de et lykkelig par. Men noe sier meg at det er de nødvendigvis ikke.
onsdag 9. september 2009
Vanvittig mye penger. Yeah, right!
Så kunne endelig Norsk Tipping annonsere en ny megagevinst . Det er den beste markedsføringen å kunne vise til at folk blir rike på Lotto, Viking Lotto etc. At det er endeløse rekker av folk som ikke vinner en "skit" burde alle skjønne, men Norsk Tipping sin glorifisering av spill får det til å virke som om pengene kommer fra himmelen - så alle vinner. Det Norsk Tipping ikke sier ett ord om i sin markedsføring av sine spill er at for eneste lille eller store gevinst de deler ut, så har de puttet tilsvarende beløp i egen kasse. Det vil altså si at på dager som den 9.9.09 hvor det ble betalt ut over 37 millioner norske kroner i toppgevinst (som Norsk Tipping selv kaller vanvittig mye penger) - så har altså Norsk Tipping puttet tilsvarende beløp i egen lomme. Faktisk har de tatt mer selv. De endret reglene for Viking Lotto, slik at der er "slanten" Norsk Tipping putter i egen lomme adskillig mere enn de vanlige 50 % avgift de tar på sine spill.
-Man kan jo skjønne hvorfor Trond Giske kjemper hardt for at Norsk Tipping skal ha monopol.
Med den avansen de tar, så ville alle verdens spillselskap ha utkonkurrert dem med å gi bedre/høyere premier til spillerne.
Norsk Tipping må gjerne ha monopol, men da bør de belønne spillerne med litt ekstra - i stedet for som i dag hvor spillerne blir lurt og avspist.
Men derfor er det så bra for dem å vise til vinnere av 37 millioner. -Her er det store penger i vente...... men du vinner neppe. Tenk igjen: For hver liten eller store premie Norsk Tipping har utbetalt - så har tilsvaarende beløp gått rett i deres lomme.
Jeg vinner sjelden, så for egen vinning er det nesten uvesentlig hvor jeg spiller. Men jeg er rettferdig av natur. Derfor prøver jeg å unngå Norsk Tipping.
-Man kan jo skjønne hvorfor Trond Giske kjemper hardt for at Norsk Tipping skal ha monopol.
Med den avansen de tar, så ville alle verdens spillselskap ha utkonkurrert dem med å gi bedre/høyere premier til spillerne.
Norsk Tipping må gjerne ha monopol, men da bør de belønne spillerne med litt ekstra - i stedet for som i dag hvor spillerne blir lurt og avspist.
Men derfor er det så bra for dem å vise til vinnere av 37 millioner. -Her er det store penger i vente...... men du vinner neppe. Tenk igjen: For hver liten eller store premie Norsk Tipping har utbetalt - så har tilsvaarende beløp gått rett i deres lomme.
Jeg vinner sjelden, så for egen vinning er det nesten uvesentlig hvor jeg spiller. Men jeg er rettferdig av natur. Derfor prøver jeg å unngå Norsk Tipping.
tirsdag 18. august 2009
Gå og legg deg Hagen!
Søren klype, jeg var på tur til å legge meg, men av sedvanlig nysgjerrighet måtte jeg innom nettaviser først. Og der viser det seg at Stein Erik Hagen har slamret med "brødboksen" sin - som trolig kun fortærer hummer, østers og sjampis.
Det er på sin plass å gjenta mitt blogginnlegg fra 25. juli (shit, Hagen har holdt kjeft i imponerende 3 uker!):
"Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen: -Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror! "
Som et tillegg: Enklte, deriblant Hagen selv, hevder de er samfunnsbyggere med sine spekulasjoner. La oss ta en kjapp sveip over hva Stein Erik Hagen har bygd i vårt samfunn.
-Han organiserte kjøpmenn som hadde greid seg godt uten han, men med organiseringen hvor han satt på toppen av pyramiden så brukte han organisasjonen til å presse priser hos både leverandører og produsenter. OK, kanskje bra det, om det førte til billigere varer for forbruker. Men den gevinsten kom aldri lengre enn til Hagens egne lommer. Bidraget forbrukeren fikk var dårligere vareutvalg og dårligere kvalitet på dette. -Rekk hånden i været den som har vært i en Rimibutikk med ferskvaredisk!
Når matvaremilliardene var sikret så var det aksjekjøp som skulle bygge samfu........ eh..... lommeboka: Orkla, Freia o.s.v. Hvor samfunnsbyggende, og mange arbeidsplasser skapte f.eks. salget av Freia til amerikansk storkapital? -Hagen og samfunnsbygging hører like godt sammen som en pyroman og gammel trehusbebyggelse.
Så tilbake til Stein Erik Hagens siste oppgulp hvor han påstår at han ikke stikker fra noen regning. Nei, kapitalister som han har ikke skamvett. Derfor stikker de ikke fra noen regning før etter den 7. skriftlige purringen. Dersom det går an å ta del i et fellesskap for å høste goder/avkastning, så har gjør de det skruppelløst i visshet om at når det er tid for å enkeltindividene i fellesskapet å gjøre opp for "gammel moro" for å opprettholde balansen over tid. Da er det bare å hoppe ut av det. For det er jo ingen som kommer springende med en faktura. Dermed er det ingen "regning" å betale. Fellesskapet er kun interessant for Hagen og hans likemenn (heldigvis er det få som er så ekstremt grådige og gjerrige som han) når det kan gi stor avkastning.
Fy faen for en kvalm møkkamann. Heldigvis for både han og meg så er han for "up-nosed" til å ferdes blant vanlige folk. Det minimaliserer i det minste risikoen for uoverveide handlinger.....
Stein Erik Hagen, jeg ber deg: Vær så snill å flytt etter pengene dine. Barna regner jeg med er underordnet for deg, men du treffer jo dem oftere også om du gjør Norge den tjenesten og flytter etter ditt kjæreste. For å si det som jeg føler: PISS OFF YOUR CO**SU***** DI**!
Det er på sin plass å gjenta mitt blogginnlegg fra 25. juli (shit, Hagen har holdt kjeft i imponerende 3 uker!):
"Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen: -Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror! "
Som et tillegg: Enklte, deriblant Hagen selv, hevder de er samfunnsbyggere med sine spekulasjoner. La oss ta en kjapp sveip over hva Stein Erik Hagen har bygd i vårt samfunn.
-Han organiserte kjøpmenn som hadde greid seg godt uten han, men med organiseringen hvor han satt på toppen av pyramiden så brukte han organisasjonen til å presse priser hos både leverandører og produsenter. OK, kanskje bra det, om det førte til billigere varer for forbruker. Men den gevinsten kom aldri lengre enn til Hagens egne lommer. Bidraget forbrukeren fikk var dårligere vareutvalg og dårligere kvalitet på dette. -Rekk hånden i været den som har vært i en Rimibutikk med ferskvaredisk!
Når matvaremilliardene var sikret så var det aksjekjøp som skulle bygge samfu........ eh..... lommeboka: Orkla, Freia o.s.v. Hvor samfunnsbyggende, og mange arbeidsplasser skapte f.eks. salget av Freia til amerikansk storkapital? -Hagen og samfunnsbygging hører like godt sammen som en pyroman og gammel trehusbebyggelse.
Så tilbake til Stein Erik Hagens siste oppgulp hvor han påstår at han ikke stikker fra noen regning. Nei, kapitalister som han har ikke skamvett. Derfor stikker de ikke fra noen regning før etter den 7. skriftlige purringen. Dersom det går an å ta del i et fellesskap for å høste goder/avkastning, så har gjør de det skruppelløst i visshet om at når det er tid for å enkeltindividene i fellesskapet å gjøre opp for "gammel moro" for å opprettholde balansen over tid. Da er det bare å hoppe ut av det. For det er jo ingen som kommer springende med en faktura. Dermed er det ingen "regning" å betale. Fellesskapet er kun interessant for Hagen og hans likemenn (heldigvis er det få som er så ekstremt grådige og gjerrige som han) når det kan gi stor avkastning.
Fy faen for en kvalm møkkamann. Heldigvis for både han og meg så er han for "up-nosed" til å ferdes blant vanlige folk. Det minimaliserer i det minste risikoen for uoverveide handlinger.....
Stein Erik Hagen, jeg ber deg: Vær så snill å flytt etter pengene dine. Barna regner jeg med er underordnet for deg, men du treffer jo dem oftere også om du gjør Norge den tjenesten og flytter etter ditt kjæreste. For å si det som jeg føler: PISS OFF YOUR CO**SU***** DI**!
fredag 14. august 2009
Skuddet i Kongo...
Rettssaken mot Moland og French er omsider igang. Etter de siste måneders mediedekning med nye detaljer nesten hver dag, så vil det nesten overraske om det kommer frem noe nytt under rettssaken. Er det mer igjen nå? -Kanskje... Men det som har kommet frem så langt taler i alle fall ikke til nordmennenes fordel. Falske id-kort, illegal kryssing av grense, våpen, en påstått defekt motorsykkel som viste seg å være helt OK, merkelige bilder på kamera o.s.v.
Bilder fra kameraet til de to er noe av det siste som er ofentliggjort. Der er det særlig ett jeg reagerer på: -En merkelig adferd å posere glisende ved det blodige bilsetet hvor sjåføren ble drept, hvis morderne fortsatt befinner seg “der ute” og man er redd for sitt eget liv. Og hvorfor vende tilbake til åstedet etter å ha rømt for livet? Ikke mye adferd som ligner på turister på ferietur dette. Og skulle det virkelig dreie seg om en ferietur, så har de jaggu gjort sitt beste for å få det til å ikke se ut som det. Med deres erfaring som leiesoldater i Afrika, så vet de nok både hvilken adferd og baggasje som kan skape problemer. Så hvorfor involvere alt dette i sin egen påståtte ferietur?
Kanskje drepte de sjåføren. Kanskje gjorde de det ikke..... Det kommer nesten på det samme. De har selv sørget for å gå inn i Kongo på et vis som ville gjøre dem til mistenkte uansett lovebrudd.
Det gjør at de nå må kjempe mot livsvarig fengsel i rettsaken, uavhengig om de er skyldige eller ei. Livet ser tilsynelatende trygt ut siden kongolesiske myndigheter har forsikret norsk UD om at de ikke vil fullbyrde en eventuell dødsdom. Men de har kanskje sine metoder...... Skulle gutta mot alle odds greie å få en frifinnelse i rettssaken, så må det skyldes en advokatprestasjon utenom det vanlige. Og fra referater ser det ut til at advokaten er på hugget, kanskje litt for mye siden han har blitt truet med å bli rettsforfulgt han også. -Men en frifinnelse i rettssaken er langt fra å ha reddet livet. Hele saken har hatt elementer av amerkansk action-thriller hele veien, og på samme vis kan avslutningen her også by på en action-aktig slutt.
Man skal ikke se bort fra at Moland og French blir drept/forsøkt drept av utenforstående i løpet av, eller like etter rettssaken. Kongolesiske myndigheter vil da ha sine forsikringer overfor norsk UD fortsatt i behold. Hva annet kan vel motivet være for å ha de to tiltalte til å masjere de to kilometrene fra fengselet til rettssalen, enn å vise "hvermannsen" hvem de skal ta når hevnen skal fullbyrdes?
Bilder fra kameraet til de to er noe av det siste som er ofentliggjort. Der er det særlig ett jeg reagerer på: -En merkelig adferd å posere glisende ved det blodige bilsetet hvor sjåføren ble drept, hvis morderne fortsatt befinner seg “der ute” og man er redd for sitt eget liv. Og hvorfor vende tilbake til åstedet etter å ha rømt for livet? Ikke mye adferd som ligner på turister på ferietur dette. Og skulle det virkelig dreie seg om en ferietur, så har de jaggu gjort sitt beste for å få det til å ikke se ut som det. Med deres erfaring som leiesoldater i Afrika, så vet de nok både hvilken adferd og baggasje som kan skape problemer. Så hvorfor involvere alt dette i sin egen påståtte ferietur?
Kanskje drepte de sjåføren. Kanskje gjorde de det ikke..... Det kommer nesten på det samme. De har selv sørget for å gå inn i Kongo på et vis som ville gjøre dem til mistenkte uansett lovebrudd.
Det gjør at de nå må kjempe mot livsvarig fengsel i rettsaken, uavhengig om de er skyldige eller ei. Livet ser tilsynelatende trygt ut siden kongolesiske myndigheter har forsikret norsk UD om at de ikke vil fullbyrde en eventuell dødsdom. Men de har kanskje sine metoder...... Skulle gutta mot alle odds greie å få en frifinnelse i rettssaken, så må det skyldes en advokatprestasjon utenom det vanlige. Og fra referater ser det ut til at advokaten er på hugget, kanskje litt for mye siden han har blitt truet med å bli rettsforfulgt han også. -Men en frifinnelse i rettssaken er langt fra å ha reddet livet. Hele saken har hatt elementer av amerkansk action-thriller hele veien, og på samme vis kan avslutningen her også by på en action-aktig slutt.
Man skal ikke se bort fra at Moland og French blir drept/forsøkt drept av utenforstående i løpet av, eller like etter rettssaken. Kongolesiske myndigheter vil da ha sine forsikringer overfor norsk UD fortsatt i behold. Hva annet kan vel motivet være for å ha de to tiltalte til å masjere de to kilometrene fra fengselet til rettssalen, enn å vise "hvermannsen" hvem de skal ta når hevnen skal fullbyrdes?
onsdag 12. august 2009
Av somalisk opprinnelse - eller fortsatt somalier?
Dagbladet skriver om en somaliergjenganger som har forsøkt å smugle cirka 50 kilo khat.
I kjølvannet av saken om at kun 13 av 164 asylsøkere som har kommet til Norge for å drive med salg av narkotika er sendt hjem, så synes jeg det hadde vært på sin plass at Dagbladet ikke bare skrev at denne personen opprinnelig er fra Somalia. Her er det av allmenn interesse på hvilket grunnlag han er i Norge. Er han asylsøker, "turist", norsk statsborger eller dreier det seg om illegalt opphold?
Han er gjenganger skriver Dagbladet. Ja, og blir han fortsatt i landet så har han vel med dette vist at han sikkert går igjen senere også. Når skal myndighetene sette ned foten for kriminelle som kun kommer til Norge for å drive med nettopp kriminalitet? Om noe ikke skjer snart så kan disse elementene bli ivaretatt best den dagen norske borgere begynner å få nok og danner borgerverngrupper. -Ikke en rettsstat verdig! Men når politikerne over flere år har gjort Norge til et eldorado for kjeltringer, så må jo snart noen ta affære.
I kjølvannet av saken om at kun 13 av 164 asylsøkere som har kommet til Norge for å drive med salg av narkotika er sendt hjem, så synes jeg det hadde vært på sin plass at Dagbladet ikke bare skrev at denne personen opprinnelig er fra Somalia. Her er det av allmenn interesse på hvilket grunnlag han er i Norge. Er han asylsøker, "turist", norsk statsborger eller dreier det seg om illegalt opphold?
Han er gjenganger skriver Dagbladet. Ja, og blir han fortsatt i landet så har han vel med dette vist at han sikkert går igjen senere også. Når skal myndighetene sette ned foten for kriminelle som kun kommer til Norge for å drive med nettopp kriminalitet? Om noe ikke skjer snart så kan disse elementene bli ivaretatt best den dagen norske borgere begynner å få nok og danner borgerverngrupper. -Ikke en rettsstat verdig! Men når politikerne over flere år har gjort Norge til et eldorado for kjeltringer, så må jo snart noen ta affære.
torsdag 6. august 2009
Du tror det ikke før du får se det.....
Både VG og Dagbladet skriver at kun 13 av 164 kriminelle asylsøkere som bruker tiden i Norge til å selge narkotika er sendt ut av landet.
UDI trår til med gode begrunnelser igjen: Det går så tregt å få sendt de kriminelle ut av landet på grunn av lang behandlingstid på asylsøknadene deres. - Ja ha!?
Jeg trodde det var sagt tidligere at ved å begå kriminelle handlinger så brøt man vilkårene for å få asyl her i landet. Så hvorfor ha ankefrist for å påklage avslag. Er man dømt i retten, så bør jo ikke systemet være at UDI kan heve seg over en rettsavgjørelse uansett. Ikke rart at det blir stor saksmengde hos UDI hvis de sitter og lager regler for å tviholde på saker som allerede er avgjort av søker selv. Noen ganger lurer jeg på om UDI har en uoffisiell formålsparagraf om å jobbe for kriminelle og snyltere, og å jobbe mot de som har redelige hensikter. Det verserte blant annet noen saker om ektemenn som ikke får sin utenlandske ektefelle hit til landet på grunn av motarbeidelse fra UDI.
Jeg vil tro at det er en ganske enkel løsning på å redusere behandlingstiden og saksmengden hos UDI: 1. Aksepter at asylsøkere som er aktivt kriminelle har brutt forutsetningene for å søke asyl, og avslå umiddelbart dom har falt. Sak løst!
2. Nordmenn som gifter seg med utlending her i Norge har allerede fått verifisert all dokumentasjon etter norsk rett. Identifisering og vilkår forøvrig er alt gjort av offentlig myndighet. Så UDI kan trygt innvilge. Sak løst!
Dette er helt gratise råd UDI. Dere må gjerne hevde at dere fant på det selv. Bare slutt å være så hjelpesløst handlingslammet.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556446
http://www.dagbladet.no/2009/08/06/nyheter/innenriks/asylpolitikk/narkotikapolitikk/7530417/
UDI trår til med gode begrunnelser igjen: Det går så tregt å få sendt de kriminelle ut av landet på grunn av lang behandlingstid på asylsøknadene deres. - Ja ha!?
Jeg trodde det var sagt tidligere at ved å begå kriminelle handlinger så brøt man vilkårene for å få asyl her i landet. Så hvorfor ha ankefrist for å påklage avslag. Er man dømt i retten, så bør jo ikke systemet være at UDI kan heve seg over en rettsavgjørelse uansett. Ikke rart at det blir stor saksmengde hos UDI hvis de sitter og lager regler for å tviholde på saker som allerede er avgjort av søker selv. Noen ganger lurer jeg på om UDI har en uoffisiell formålsparagraf om å jobbe for kriminelle og snyltere, og å jobbe mot de som har redelige hensikter. Det verserte blant annet noen saker om ektemenn som ikke får sin utenlandske ektefelle hit til landet på grunn av motarbeidelse fra UDI.
Jeg vil tro at det er en ganske enkel løsning på å redusere behandlingstiden og saksmengden hos UDI: 1. Aksepter at asylsøkere som er aktivt kriminelle har brutt forutsetningene for å søke asyl, og avslå umiddelbart dom har falt. Sak løst!
2. Nordmenn som gifter seg med utlending her i Norge har allerede fått verifisert all dokumentasjon etter norsk rett. Identifisering og vilkår forøvrig er alt gjort av offentlig myndighet. Så UDI kan trygt innvilge. Sak løst!
Dette er helt gratise råd UDI. Dere må gjerne hevde at dere fant på det selv. Bare slutt å være så hjelpesløst handlingslammet.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556446
http://www.dagbladet.no/2009/08/06/nyheter/innenriks/asylpolitikk/narkotikapolitikk/7530417/
torsdag 30. juli 2009
Jesus gjenoppstår kanskje på Snåsa?
Joralf Gjerstad, Snåsakailln, hadde enda en gang sin siste offentlige opptreden. Det skedde i forbindelse med Olavsdagene i Trondheim, hvor Biskop Singsaas inviterte til en prat. Biskopen kunne slå fast at "Joralf er ingen Jesus". Det er det ingen som vil benekte, men kanskje er Joralf det nærmeste Norge kommer en slags Jesus. Men hvem vet, kanskje gjenoppstår Jesus akkurat på Snåsa? -Nå får skeptikerne bare roe seg. Det er humoristisk ment... Må jo si i fra. Skeptikerne er jo på tå hev, så det virker som om spøk ikke "går hjem" engang.
Det er nesten fornøyelig å lese skeptikeres betraktninger, ikke bare når det gjelder Snåsamannen. Det som ofte går igjen er krav om "vitenskapelige beviser". Man kan jo ikke få vitenskaplige beviser hvis vitenskapen enda ikke har kommet langt nok til å evaluere de aktuelle tilfeller. Det blir som om en person for 100 år siden skulle hevde at enkelte sykdomstilfeller kom av en ukontrollert deling/utvikling i celler i et av kroppens organer. Selvfølgelig ville vedkommende blitt latterliggjort. Etter datidens vitenskap visste ingen om kreft, eller måter å påvise kreft på. Nå i dag, etter en utvikling i vitenskapen, så ville de fleste nikke forstående om et sykdomstilfelle ble forklart med kreft.
Det er litt som direktøren for patentkontoret i New York sa i fullt alvor på 1920-tallet: "Patentkontoret trengs ikke lengre, det som går an å finne opp er funnet opp nå."
Om ting synes å virke usannsynlige, så kan det være vår fatteevne i den tid som tingene dukker opp som gjør dem usannsynlige.
Det er nesten fornøyelig å lese skeptikeres betraktninger, ikke bare når det gjelder Snåsamannen. Det som ofte går igjen er krav om "vitenskapelige beviser". Man kan jo ikke få vitenskaplige beviser hvis vitenskapen enda ikke har kommet langt nok til å evaluere de aktuelle tilfeller. Det blir som om en person for 100 år siden skulle hevde at enkelte sykdomstilfeller kom av en ukontrollert deling/utvikling i celler i et av kroppens organer. Selvfølgelig ville vedkommende blitt latterliggjort. Etter datidens vitenskap visste ingen om kreft, eller måter å påvise kreft på. Nå i dag, etter en utvikling i vitenskapen, så ville de fleste nikke forstående om et sykdomstilfelle ble forklart med kreft.
Det er litt som direktøren for patentkontoret i New York sa i fullt alvor på 1920-tallet: "Patentkontoret trengs ikke lengre, det som går an å finne opp er funnet opp nå."
Om ting synes å virke usannsynlige, så kan det være vår fatteevne i den tid som tingene dukker opp som gjør dem usannsynlige.
Det enkleste er pistol!
Norge viser igjen handlingskraft. Når jeg leser Dagbladet får jeg inntrykk av at: Nå skal arbeidsledige fiskere fra Somalia rennes i senk av marinejegere. -Pirater kaller man menneskene som har blitt vervet av somalisk mafia. Men hvorfor har disse menneskene valgt å slutte seg til mafiaens rekker? OK, noen er vel kort og godt kjeltringer, og har funnet sitt lodd i livet med piratvirksomhet. Men svensk TV hadde en dokumentar for en tid tilbake som viste at EU-fiskere har fisket tomt havet flere steder utenfor Afrikas kyst, bl.a. utenfor Somalia. Fiskerne har familie å forsørge. Når fisken er borte blir raskt nøden stor. Jobber vokser ikke på trær, heller ikke i Somalia. Så mafiaen får gode vilkår i sin verving.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
Når politiet spør, da er vi generøse.....
Det står å lese i VG at tiggere og gatemusikanter klager på at nordmenn har blitt mer kjipe og gniene. Tidligere i sommer kunne vi lese at når politiet spør tiggere hvordan de har skaffet til veie så store verdier som de besitter, da har svaret vært kort og greit: Ved tigging, nordmenn er generøse.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
onsdag 29. juli 2009
Det fantastiske europeiske samarbeid
Morsomt forslag fra Senterpartiets førstekandidat i Østfold, Per Kristian Skulberg, i Dagbladet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Politiet må få rote litt i tiggermiljøet.
Politiet har i den senere tiden hevdet at tigging og kriminalitet går hånd i hånd. Og da særlig i det miljøet av profesjonelle tiggere fra Romania. Her sier politiet at de med sikkerhet vet at tigging i mange tilfeller er et skalkeskjul for en utstrakt kriminell aktivitet. Tiggingen fungerer som hvitvasking av verdier tilegnet ved den kriminelle aktiviteten. Derfor ønsker de å ha mulighet til å luke ut de som de har dårlig erfaring med på grensen, skriver Dagladet.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
søndag 26. juli 2009
Å hevde sin rett til å plage andre...
Dagbladet omtaler israelsk politisk strategi hvor "Det israelske utenriksdepartementet har beordret sine ambassader til å henge opp et bilde av Adolf Hitler og en palestinsk leder. Håpet er at bildet skal stilne kritikken mot ulovlige bosetninger."
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
lørdag 25. juli 2009
Der pepper'n gror!
Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen:
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
fredag 24. juli 2009
Det måtte være for godt til å være sant.
Så kom nedturen altså ganske fort..... Stein Erik Hagen blir i Norge likevel.
Han flagger kun ut ungene, og det han ser ut til å elske aller mest: verdiene.
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
torsdag 23. juli 2009
Hurra, Hagen drar!
Det er en gledens kveld!
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
En Mullah som dårlig underholdning på TV2
Jeg er ikke i fanklubben til Mullah Krekar, men den såkalte dokumentaren til TV2 fremstod mer som et slaskete bidrag til FrP sin valgkamp enn seriøs TV. Ved å kun ha med Siv Jensen og Carl I. Hagen fra politikerne hadde nok det amerikanske TV-teamet mest i tankene å unngå saklige innlegg som kunne forringe deres motiv med programmet. Men like fullt vil nok dette bli brukt for alt det er verdt i FrP sin valgkamp. Men med det lavmål "dokumentaren" holdt, så har kanskje FrP mest å tjene på å ikke vise til den i det hele tatt.
http://www.dagbladet.no/2009/07/24/nyheter/mulla_krekar/innenriks/tv_og_medier/politikk/7333998/
Mullah Krekar var kanskje ikke verre for Irak i forbindelse med USA og vestens invasjon, enn Milorg var for Norge i sin kamp mot den tyske invasjonen. Begge kjempet imot invasjonsstyrker. Milorg er å betrakte som helter. Så hvorfor er da Mullah Krekar ensidig fremstilt som kjeltring og terrorist?
Jeg har ikke konkludert, men synes umiddelbart at sammenligningen er relevant. -Hvis Milorg-folk hadde søkt tilflukt i et annet land etter sine aksjoner i Norge mot tyskerne, ville vi syntes at det var OK at dette landet hadde utlevert dem til tyskerne? (For nå må vi ikke glemme at dagens styre i Irak nærmest er håndplukket av USA)
-La dere f.eks. merke til da Mullah Krekar svarte den amerikanske eks.soldaten i programmet "Du hadde fortjent å dø i Bagdads gater". Altså var det ikke en generell appell om at han fortjente å dø, men så lenge han tilhører en invasjonsstyrke i Bagdads gater fortjener han å dø. -Er det egentlig så ille utsagn?
http://www.dagbladet.no/2009/07/24/nyheter/mulla_krekar/innenriks/tv_og_medier/politikk/7333998/
Mullah Krekar var kanskje ikke verre for Irak i forbindelse med USA og vestens invasjon, enn Milorg var for Norge i sin kamp mot den tyske invasjonen. Begge kjempet imot invasjonsstyrker. Milorg er å betrakte som helter. Så hvorfor er da Mullah Krekar ensidig fremstilt som kjeltring og terrorist?
Jeg har ikke konkludert, men synes umiddelbart at sammenligningen er relevant. -Hvis Milorg-folk hadde søkt tilflukt i et annet land etter sine aksjoner i Norge mot tyskerne, ville vi syntes at det var OK at dette landet hadde utlevert dem til tyskerne? (For nå må vi ikke glemme at dagens styre i Irak nærmest er håndplukket av USA)
-La dere f.eks. merke til da Mullah Krekar svarte den amerikanske eks.soldaten i programmet "Du hadde fortjent å dø i Bagdads gater". Altså var det ikke en generell appell om at han fortjente å dø, men så lenge han tilhører en invasjonsstyrke i Bagdads gater fortjener han å dø. -Er det egentlig så ille utsagn?
torsdag 11. juni 2009
Nyhetstørke? - Ta fram en gammel sak...
Dagbladet imponerer ikke nevneverdig med nevnte sak: http://www.kjendis.no/2009/06/11/kjendis/eli_hagen/overfall/6675483/
For fru Hagen var den hendelsen det vises til sikkert traumatiserende, men hva er vitsen i å slå det opp som en sak? Fru Hagen har tatt det med i en bok som nå fortjener betegnelsen "gammel". Har sommervikarene inntatt Dagbladets lokaler allerede? Dette var skuffende lettbeint og platt. Ingen utdyping eller forsøk på å invitere til debatt. Kun en referanse til noe som skjedde for 44 (førtifire!) år siden. Det er nok dessverre mange kvinner og menn som har hatt mye verre opplevelser enn fru Hagen i løpet av de siste 44 årene.
For fru Hagen var den hendelsen det vises til sikkert traumatiserende, men hva er vitsen i å slå det opp som en sak? Fru Hagen har tatt det med i en bok som nå fortjener betegnelsen "gammel". Har sommervikarene inntatt Dagbladets lokaler allerede? Dette var skuffende lettbeint og platt. Ingen utdyping eller forsøk på å invitere til debatt. Kun en referanse til noe som skjedde for 44 (førtifire!) år siden. Det er nok dessverre mange kvinner og menn som har hatt mye verre opplevelser enn fru Hagen i løpet av de siste 44 årene.
Gaddafi kommer med en ubehagelig sannhet.
Muammar Gaddafi sier at vesten selv er skyld i piratvirksomheten utenfor Somalias kyst: http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/pirater/utenriks/somalia/skipsfart/6662222/
Og han er faktisk inne på noe. Vestlige fartøyer som baser sin drift på industrifiske har sopt opp det meste av fisk utenfor kysten av flere afrikanske land. Jeg så en dokumentar på svensk TV hvor en av de fiskerne som hadde mistet sitt levebrød på grunn av dette overfisket var tvunget til å ta seg jobb på en industritråler. Hans jobb bestod bl.a. i å dumpe (død) fisk som ikke tilfredsstilte arbeidsgiverens krav til minstemål. Han kunne fortelle at om han heller hadde fått lov til å dra ut med sin lille båt og fiske den fisken han dumpet i løpet av en dag, så ville han kunne brøfø familien sin i 1-2 år. Dette illusterer storkapitalens galskap. Og nå som kapitalistene har tvunget mennesker i Afrika til alternative måter å skaffe penger på, så forklares det med at de er banditter/pirater. -Ja, noen ledere er nok det - og gjør det kun for "easy money". Men disse bandittlederne har blitt gitt gode vilkår til rekruttering, nettopp ved hjelp av vestens grådige kapitalister.
Så det blir bare feil å sende militære kryssere og fly for å forsvare skipstrafikken der nede. Det må gjøres tiltak på land, og i havet, som kan gi mennesker jobbene sine tilbake. Vesten røvet livsgrunnlaget fra en mengde mennesker. Ergo har vesten et ansvar for å rette det opp. Men det er så lett å kritisere andre uten å foreta noen som helst selvransakelse.
Og han er faktisk inne på noe. Vestlige fartøyer som baser sin drift på industrifiske har sopt opp det meste av fisk utenfor kysten av flere afrikanske land. Jeg så en dokumentar på svensk TV hvor en av de fiskerne som hadde mistet sitt levebrød på grunn av dette overfisket var tvunget til å ta seg jobb på en industritråler. Hans jobb bestod bl.a. i å dumpe (død) fisk som ikke tilfredsstilte arbeidsgiverens krav til minstemål. Han kunne fortelle at om han heller hadde fått lov til å dra ut med sin lille båt og fiske den fisken han dumpet i løpet av en dag, så ville han kunne brøfø familien sin i 1-2 år. Dette illusterer storkapitalens galskap. Og nå som kapitalistene har tvunget mennesker i Afrika til alternative måter å skaffe penger på, så forklares det med at de er banditter/pirater. -Ja, noen ledere er nok det - og gjør det kun for "easy money". Men disse bandittlederne har blitt gitt gode vilkår til rekruttering, nettopp ved hjelp av vestens grådige kapitalister.
Så det blir bare feil å sende militære kryssere og fly for å forsvare skipstrafikken der nede. Det må gjøres tiltak på land, og i havet, som kan gi mennesker jobbene sine tilbake. Vesten røvet livsgrunnlaget fra en mengde mennesker. Ergo har vesten et ansvar for å rette det opp. Men det er så lett å kritisere andre uten å foreta noen som helst selvransakelse.
onsdag 10. juni 2009
Det måtte til en med unorsk navn og utseende.
Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2009/06/10/nyheter/statsborgertest/statsborgerskap/innvandring/abid_q_raja/6656281/?nettmote_id=6656281
Abid Q. Raja er nordmann, men som ung nasjon med innvandring så må det være lov å si at han ikke ser ut som en nordmann. Men han viser sin norskhet ved at han som politiker vil samle innbyggerne til å trekke i samme retning. Det blir ikke enkelt etter flere tiår med unnvikende integreringspolitikk, og tilrettelegging for egne samfunn i samfunnet.
Vi har fått et land hvor stadig større andel av våre nye landsmenn ikke kan norsk, mange ser ned på våre lover, likestilling, ytringsfrihet og måte å organisere samfunnet på. Hvis vi skal unngå et samfunn hvor grupper skal skule på og forakte hverandre så trengs det et grunnleggende fundament. Å love troskap til norske lover, flagg og verdier burde være uproblematisk for de som kommer hit og ber om å få bli. For hvorfor i all verden kommer de hit om de har problemer med å akseptere Norge? Er det kun for å skumme fløten av et velfungerende demokrati, mens man jobber for å underminere det?
Nå er det på tide å sette standard for hva det innebærer å kunne ha norsk pass.
Abid Q. Raja er nordmann, men som ung nasjon med innvandring så må det være lov å si at han ikke ser ut som en nordmann. Men han viser sin norskhet ved at han som politiker vil samle innbyggerne til å trekke i samme retning. Det blir ikke enkelt etter flere tiår med unnvikende integreringspolitikk, og tilrettelegging for egne samfunn i samfunnet.
Vi har fått et land hvor stadig større andel av våre nye landsmenn ikke kan norsk, mange ser ned på våre lover, likestilling, ytringsfrihet og måte å organisere samfunnet på. Hvis vi skal unngå et samfunn hvor grupper skal skule på og forakte hverandre så trengs det et grunnleggende fundament. Å love troskap til norske lover, flagg og verdier burde være uproblematisk for de som kommer hit og ber om å få bli. For hvorfor i all verden kommer de hit om de har problemer med å akseptere Norge? Er det kun for å skumme fløten av et velfungerende demokrati, mens man jobber for å underminere det?
Nå er det på tide å sette standard for hva det innebærer å kunne ha norsk pass.
tirsdag 9. juni 2009
Norsk pass, kjekt å ha.....
Atter en gang går debatten rundt hvilke krav vi kan sette til de som søker statsborgerskap i Norge.
http://www.dagbladet.no/2009/06/09/nyheter/innvandring/innenriks/regjeringen/abid_q_raja/6624489/
Debatten har vært oppe før, uten at det har ført noe steds hen. Så man skal vel ikke ha alt for store forhåpninger til at noe skjer nå heller.
En ting som ingen sier noe om, er hva som skal skje med det "gamle" statsborgerskapet når man får norsk statsborgerskap. Jeg har inntrykk av at svært mange holder seg med doble statsborgerskap/pass, og bytter mellom de to passene etter eget godtbefinnende. Og skulle det være slik at man søker norsk statsborgerskap og pass bare for at det er kjekt å dra med seg fordelene det gir, så skjønner jeg godt at mange har problemer med å avlegge noe som helst lojalitetsløfte til De norske lover eller flagget. For da er jo motivet alt annet enn å være lojal.
http://www.dagbladet.no/2009/06/09/nyheter/innvandring/innenriks/regjeringen/abid_q_raja/6624489/
Debatten har vært oppe før, uten at det har ført noe steds hen. Så man skal vel ikke ha alt for store forhåpninger til at noe skjer nå heller.
En ting som ingen sier noe om, er hva som skal skje med det "gamle" statsborgerskapet når man får norsk statsborgerskap. Jeg har inntrykk av at svært mange holder seg med doble statsborgerskap/pass, og bytter mellom de to passene etter eget godtbefinnende. Og skulle det være slik at man søker norsk statsborgerskap og pass bare for at det er kjekt å dra med seg fordelene det gir, så skjønner jeg godt at mange har problemer med å avlegge noe som helst lojalitetsløfte til De norske lover eller flagget. For da er jo motivet alt annet enn å være lojal.
Chaudry og flaggbrenning...
Akhtar Chaudry kan ikke fatte hvorfor Abid Raja foreslår at innvandrere skal sverge troskap til det norske flagget før man kan få statsborgerskap:
http://www.dagbladet.no/2009/06/08/nyheter/politikk/akhtar_chaudhry/abid_raja/statsborgertest/6618635/
Begrunnelsen til Chaudry er først og fremst at det er lov til å brenne det norske flagget. En kjempefin avklaring for oss velgere at brenning av det norske flagget er det første som kommer ut av Chaudrys munn når han skal argumentere. Man kan jo bare tenke seg hvordan "ideal-Norge" ser ut i hans hode. SV har med dette ekskludert seg fra potensielle partier jeg skal velge mellom til høstens valg. Denne mannen vil jeg ikke skal sitte i landets nasjonalforsamling. Med sin bakgrunn kunne Chaudry vært en viktig mann på Stortinget for nye landsmenn. Men jeg har mye mer tillit til at f.eks. Abid Raja bidrar til å bedre innvandreres forhold i Norge.
En tanke som dukker opp i mitt hode i forbindelse med Chaudrys argumentasjon er: Skal vi avskaffe ekteskapet? Hva er vitsen med at mennesker lover hverandre evig troskap når det er lov til å skille seg Chaudry?
http://www.dagbladet.no/2009/06/08/nyheter/politikk/akhtar_chaudhry/abid_raja/statsborgertest/6618635/
Begrunnelsen til Chaudry er først og fremst at det er lov til å brenne det norske flagget. En kjempefin avklaring for oss velgere at brenning av det norske flagget er det første som kommer ut av Chaudrys munn når han skal argumentere. Man kan jo bare tenke seg hvordan "ideal-Norge" ser ut i hans hode. SV har med dette ekskludert seg fra potensielle partier jeg skal velge mellom til høstens valg. Denne mannen vil jeg ikke skal sitte i landets nasjonalforsamling. Med sin bakgrunn kunne Chaudry vært en viktig mann på Stortinget for nye landsmenn. Men jeg har mye mer tillit til at f.eks. Abid Raja bidrar til å bedre innvandreres forhold i Norge.
En tanke som dukker opp i mitt hode i forbindelse med Chaudrys argumentasjon er: Skal vi avskaffe ekteskapet? Hva er vitsen med at mennesker lover hverandre evig troskap når det er lov til å skille seg Chaudry?
tirsdag 2. juni 2009
Boligprisene steg..... for de som ble solgt ja...
Dagbladet kan formidle en gladnyhet fra eiendomsmarkedet:
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/boligpriser/boligmarkedet/6517330/
Her er man veldig ensidig i sin fremstilling av markedsutviklingen for boliger....
Aktørene i eiendomsbransjen virker å være mestre til å å selektere informasjon. Stikk i strid med utvikling og prognoser forøvrig, så får Eiendomsmeglerforbundet, deres lakeier i Prognosesenteret og andre aktører som til stadighet hauser boligmarkedet, det til å se ut som om et stort antall boliger selges som varmt hvetebrød til stadig høyere pris.
Siste nytt er at boligprisene steg med 1,2 prosent på en måned. -Javel...... Kanskje de boligene som ble solgt i mai 2009 kunne vise til en prisvekst. Men man unnlater å si noe om antallet solgte boliger, og ikke minst sammenlignet med måneder bakover i tid. Det er minst like interessant å sammenligne antallet boliger som omsettes som prisen på de boligene som selges. Det gir et bedre bilde av markedet. Det er ingen god utvikling for kjøpmannen om han nå får solgt 10 brød á kr. 25 per dag, hvis han i forrige måned solgte 100 brød á kr. 20 per dag.
Våren er høysesong for boligomsetning. Så om markedet er stigende burde meglerbransjen kunne presentere et langt høyere tall for omsatte boliger enn på lenge. Og hadde de hatt en slik utvikling å vise til, så ville den nok bli brukt for alt den var verdt. Siden de ikke nevner det med ett ord, trenger man nok ikke være Snåsamann for å forstå hva realitetene er.
Den kunstige åndedretten boligmarkedet fikk ved rentenedsettelsen i vinter og i vår gjør nok sitt for at folk med mye penger på bok kan ta sjansen og strekke seg for å få boligen de ønsker seg, på tross av noen mørke skyer i horisonten. Men de utgjør bare en liten flik av det totale markedet. Og hvis bransjeaktørene nå bruker disse til å beskrive det generelle markedet, så er det umoralsk. Men det er kanskje ikke dem så fremmed.
Et enkelt spørsmål til Norges Eiendomsmeglerforbund: Hvor mange boliger ble omsatt i Oslo i mai 2008, og hvor mange ble omsatt samme måned i 2009?
Min påstand er at pris alene er en dårlig indikator på i hvilken retning markedet beveger seg.
Sum antall boliger til salgs, minus antall boliger solgt må også tas med i betraktningene.
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/boligpriser/boligmarkedet/6517330/
Her er man veldig ensidig i sin fremstilling av markedsutviklingen for boliger....
Aktørene i eiendomsbransjen virker å være mestre til å å selektere informasjon. Stikk i strid med utvikling og prognoser forøvrig, så får Eiendomsmeglerforbundet, deres lakeier i Prognosesenteret og andre aktører som til stadighet hauser boligmarkedet, det til å se ut som om et stort antall boliger selges som varmt hvetebrød til stadig høyere pris.
Siste nytt er at boligprisene steg med 1,2 prosent på en måned. -Javel...... Kanskje de boligene som ble solgt i mai 2009 kunne vise til en prisvekst. Men man unnlater å si noe om antallet solgte boliger, og ikke minst sammenlignet med måneder bakover i tid. Det er minst like interessant å sammenligne antallet boliger som omsettes som prisen på de boligene som selges. Det gir et bedre bilde av markedet. Det er ingen god utvikling for kjøpmannen om han nå får solgt 10 brød á kr. 25 per dag, hvis han i forrige måned solgte 100 brød á kr. 20 per dag.
Våren er høysesong for boligomsetning. Så om markedet er stigende burde meglerbransjen kunne presentere et langt høyere tall for omsatte boliger enn på lenge. Og hadde de hatt en slik utvikling å vise til, så ville den nok bli brukt for alt den var verdt. Siden de ikke nevner det med ett ord, trenger man nok ikke være Snåsamann for å forstå hva realitetene er.
Den kunstige åndedretten boligmarkedet fikk ved rentenedsettelsen i vinter og i vår gjør nok sitt for at folk med mye penger på bok kan ta sjansen og strekke seg for å få boligen de ønsker seg, på tross av noen mørke skyer i horisonten. Men de utgjør bare en liten flik av det totale markedet. Og hvis bransjeaktørene nå bruker disse til å beskrive det generelle markedet, så er det umoralsk. Men det er kanskje ikke dem så fremmed.
Et enkelt spørsmål til Norges Eiendomsmeglerforbund: Hvor mange boliger ble omsatt i Oslo i mai 2008, og hvor mange ble omsatt samme måned i 2009?
Min påstand er at pris alene er en dårlig indikator på i hvilken retning markedet beveger seg.
Sum antall boliger til salgs, minus antall boliger solgt må også tas med i betraktningene.
onsdag 27. mai 2009
Grand Prix er faktisk ganske uinteressant...
Nå er det en og en halv uke siden Norge vant Melodi Grand Prix (MGP). De første 3-4 ukedagene etter denne "magiske lørdagen" (for å bruke et nyvunnet norsk journalistspråk om ting som egentlig ikke betyr en skitt) så var diskusjonen heftig om hvor Norge bør avholde neste års finale. -Bjerkaas og NRK bør lære av hvor raskt folk ramlet av denne lokaliseringsdiskusjonen. Melodi Grand Prix betyr null og nix. Folk vil bare ha en mening.
Dinamo og Ingebrigt ha ha he he Jensen er hoffleverandør til NRK. Og med ha ha he he Jensen sin rolle i Stabaek "Fotball", så gambler han/de på at opphausingen av MGP skal tvinge NRK til å la arrangementet gå av stabelen i ha ha he he Jensen sin fullsponsede skrytestue på Fornebu. -Fornebu Arena kan jeg være tilbøyelig til å kalle hallen. Men så gjennomsponset som den er, og med blandingen av kort som ha ha he he Jensen driver med Dinamo og Stabaek "fotball" klubb, så bør valget av arena for MGP 2010 være soleklart: Oslo Spektrum! -Dette er et TV-show. Oslo Spektrum holder i massevis, og har det meste tilrettelagt på forhånd. Skulle man gå utenom Spektrum på grunn av at man vil ha inn flere publikummere, så er Norges Varemesse sin hall på Lillestrøm et bedre - og mindre korupt - alternativ enn arenaen på Fornebu.
Dinamo og Ingebrigt ha ha he he Jensen er hoffleverandør til NRK. Og med ha ha he he Jensen sin rolle i Stabaek "Fotball", så gambler han/de på at opphausingen av MGP skal tvinge NRK til å la arrangementet gå av stabelen i ha ha he he Jensen sin fullsponsede skrytestue på Fornebu. -Fornebu Arena kan jeg være tilbøyelig til å kalle hallen. Men så gjennomsponset som den er, og med blandingen av kort som ha ha he he Jensen driver med Dinamo og Stabaek "fotball" klubb, så bør valget av arena for MGP 2010 være soleklart: Oslo Spektrum! -Dette er et TV-show. Oslo Spektrum holder i massevis, og har det meste tilrettelagt på forhånd. Skulle man gå utenom Spektrum på grunn av at man vil ha inn flere publikummere, så er Norges Varemesse sin hall på Lillestrøm et bedre - og mindre korupt - alternativ enn arenaen på Fornebu.
tirsdag 26. mai 2009
Tidlig krøkes den som god hijabbærer skal bli......
Vahl skole i Oslo tilbyr etniske norske småjenter hijab skriver Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/innenriks/hijab/6401888/
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
fredag 22. mai 2009
Self-made.... Samfunnsbygger.... det er lov å le.
Hvorfor hylle slike "self-made wonderboys"?
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410688.ece -
Verden blir definitivt ikke noe bedre sted å være folk skulle være som den karen..... hva er det han kaller seg?...... eh..... "Samfunnsbygger".
-Man må nesten le, selv om det egentlig ikke er morsomt.
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410688.ece -
Verden blir definitivt ikke noe bedre sted å være folk skulle være som den karen..... hva er det han kaller seg?...... eh..... "Samfunnsbygger".
-Man må nesten le, selv om det egentlig ikke er morsomt.
18 årsgrense for å få dårlig tilbakebetalt
Norsk Tipping innfører 18-årsgrense på alle sine spill. Det var på tide!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
Når rosa idioter leker krig... USA så klart
Dagbladet slår opp følgende gla'nyhet: http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/taliban/afghanistan/utenriks/6348264/
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
fredag 15. mai 2009
Fri flyt av kjeltringer....
EØS og Schengen-avtalen har ført til at Norge har åpnet sine grenser...... for utvalgte mennesker i denne verden. Det har ført til mange oppslag i avisene som dette: http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/innenriks/tyveri/6245424/
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
onsdag 13. mai 2009
Identitetsjuks skal ikke være veien til nytt Pass
Det kan virke alt for enkelt å få norsk pass. Blant våre nye landsmenn er det dessuten mange som har pass fra flere land. Veldig praktisk å påberope seg tilhørighet til det eller det landet, alt avhengig av situasjonen. Har man utført grov kriminalitet i et muslimsk land er det sikkert veldig beleilig å vifte med sitt norske pass, og kreve at norske myndigheter må sette all sin prestisje inn for at man ikke blir straffet etter (moder)landets lover.
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
mandag 11. mai 2009
TV Norge har spart seg til fant...
Det er nok ikke tilfeldig at det er TV Norge som kaster inn håndkleet hva nyhetsdekning angår. Kanalen er TV-verdenens svar på Lidl. Kostnadskutt først og fremst, så får kvaliteten bli deretter....Hadde kanalen hatt bedre kvalitet på programmene (som stort er kjøpt inn fra USA) utenom nyhetene, så hadde kanalen hatt flere seere - og sannsynligvis så hadde nyhetene der også overlevd. Nå kuttes nyhetene, og de mister sannsynligvis seere blant de få som er, og så må man kutte i øvrige programmer. TV Norge gir et skoleeksempel på begrepet "Å spare seg til fant".
Røkke ga Staten en dyr lærdom.....
Røkke og Staten v/Brustad er enige om videre behandling av den famøse transaksjonen i Aker-konglomeratet av selskaper. Den skal opp til behandling i Generalforsamling. Og "that's it" - ingen endringer i pris eller mere. Altså kun et trøsteklapp uten verdi for Staten.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
søndag 10. mai 2009
Asylsøkerere som kriminelle
Dagbladet skriver om en mor som blir tatt for butikktyveri to ganger på tre dager. I utgangspunktet kanskje ikke en veldig oppsiktsvekkende nyhet. Men når det viser seg at dette er en asylsøker så blir det litt spesielt. Myndighetene må kanskje begynne å spørre seg: Hviket inntrykk av Norge er det mennesker rundt om i verden har egentlig? Er det bare å slenge inn en - tilsynelatende grunnløs - asylsøknad og herje med kriminalitet mens man har status som asylsøker. For å bli tatt har ingen konsekvens.
Personlig mener jeg at vi skal hjelpe mennesker i nød og fare. Men noe sier meg at det er alt for mange ressurssterke lurendreiere som benytter seg av asylinstituttet. En ting er at det kan være vansekelig å sile dem ut ved grensen. Men når de blir tatt i kriminelle handlinger, så bør det være enkelt å greit å gi direkte avslag på saylsøknaden. For hva søren er signalet man gir hvis "OK, du er åpenbart en løgnhals og notorisk kriminell, men Norge ønsker deg velkommen likevel".
Jeg vil trekke paralleller med asylsøknad og jobbsøknad/-intervju.
Hvis man søker en jobb, men er en slabbedask, så prøver man i det minste å skjerpe seg i søknadsprosess og prøvetid. Slik skulle man tro at det var med asylsøkere også. Men det inntrykk som er satt ute i verden av Norge er tydeligvis: Her er det bare å ture på fra første stund. Det får ingen konsekvens uansett.
Personlig mener jeg at vi skal hjelpe mennesker i nød og fare. Men noe sier meg at det er alt for mange ressurssterke lurendreiere som benytter seg av asylinstituttet. En ting er at det kan være vansekelig å sile dem ut ved grensen. Men når de blir tatt i kriminelle handlinger, så bør det være enkelt å greit å gi direkte avslag på saylsøknaden. For hva søren er signalet man gir hvis "OK, du er åpenbart en løgnhals og notorisk kriminell, men Norge ønsker deg velkommen likevel".
Jeg vil trekke paralleller med asylsøknad og jobbsøknad/-intervju.
Hvis man søker en jobb, men er en slabbedask, så prøver man i det minste å skjerpe seg i søknadsprosess og prøvetid. Slik skulle man tro at det var med asylsøkere også. Men det inntrykk som er satt ute i verden av Norge er tydeligvis: Her er det bare å ture på fra første stund. Det får ingen konsekvens uansett.
lørdag 9. mai 2009
Trampeklapp for Erna - også fra de som helst vil trampe på henne.
Høyre prøver å fremstå som et samlet parti. Og den eneste symbolhandlingen for det som de får frem er å trampeklappe for lederen. Men mye av problemet til Høyre synes å være at blant de som gir trampeklapp for Erna, så finnes også hennes største motstanderere. Det er kanskje symbolhandlinger i seg seg selv å motarbeide sin leder, for så å tilsynelatende hylle og støtte vedkommende i neste stund. Det blir nesten slik at det eneste budskapet man sitter igjen med fra Høyre er at det er partiet for mennesker uten ektehet og karakter. Partiet viser at de har mennesker som jobber "undercover" i egen organisasjon for å unngå kamper, og da selvfølgelig med det mål for øye for å vinne - uten kamp. Hvem vil vel støtte et parti som har slik kultur - og som åpenbart står klar til å dolke sine egen leder i ryggen? - Høyre, dere får som fortjent!
fredag 8. mai 2009
Kom til Norge!
Det er lett å forstå hvorfor turistnæringen ønsker at mange turister skal komme til Norge. Og det virker som om at de gjør en bra jobb med det: http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=572381 Og det er bedre å samarbeide med amerikanerne om turisme, enn å gjøre som regjering og Storting og samarbeide med USA om krigføring.
Men det kan se ut som om norske myndigheter har bedre anlegg for å legge forholdene til rette for innrykk av andre folkegrupper enn turister hit til landet: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article414550.ece
Problematiseringen av asylsøkere uten ID-papirer er en vits. Hadde myndighetene ønsket å gjøre noe med dette så kunne de forlange at transportør skanner pass sammen med billett før ombordstigning på fartøy som går til Norge. De som måtte ha spist eller kastet passene sine før de kommer til passkontrollen vil da enkelt kunne identifiseres likevel, og returneres direkte. Forsøk på å skjule sin identitet bør det i seg selv kvalifisere til avslag på eventuell asylsøknad.
Men det kan se ut som om norske myndigheter har bedre anlegg for å legge forholdene til rette for innrykk av andre folkegrupper enn turister hit til landet: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article414550.ece
Problematiseringen av asylsøkere uten ID-papirer er en vits. Hadde myndighetene ønsket å gjøre noe med dette så kunne de forlange at transportør skanner pass sammen med billett før ombordstigning på fartøy som går til Norge. De som måtte ha spist eller kastet passene sine før de kommer til passkontrollen vil da enkelt kunne identifiseres likevel, og returneres direkte. Forsøk på å skjule sin identitet bør det i seg selv kvalifisere til avslag på eventuell asylsøknad.
onsdag 6. mai 2009
Joey Barton, intelligent.... ha ha!
Peter Kay - mentor til gærningen Joey Barton - hevder at hans elev er intelligent. Ha ha, sier jeg da. I så fall så er Barton et ondt vesen som går på to bein. For er man intelligent, så opparbeider man seg ikke en CV som Barton har gjort. -Så sant man da ikke er direkte ondskapsfull, og bruker intelligensen på å skade andre og forsure omgivelsene.
Joey Barton sier han står i gjeld til Newcastle United og supporterne, og vil gjerne få sjansen til å gjøre opp for seg. Etter min mening - som Newcastlesupporter - så må han gjerne få lov til å gjøre opp for seg. Men da bare på en eneste måte: Forlat klubben "ASAP" og kom aldri tilbake!
Joey Barton sier han står i gjeld til Newcastle United og supporterne, og vil gjerne få sjansen til å gjøre opp for seg. Etter min mening - som Newcastlesupporter - så må han gjerne få lov til å gjøre opp for seg. Men da bare på en eneste måte: Forlat klubben "ASAP" og kom aldri tilbake!
Ullevaal som nattklubb
Barn og arbeidsfolk ekskluderes fra Ullevaal når stadion ter seg mest som en nattklubb.... -Det er med blandede følelser jeg drar til Ullevaal for å se Rosenborg banke Lyn i kveld. Jeg hadde i utgangspunktet bestemt meg for å stå over turen, og heller se kampen på TV. Med så sen kampstart er jeg ikke hjemme før etter midnatt. Og etter lang dags jobb i dag, og det samme i morgen, så innebærer det å dra på stadion mer et slit enn hygge. Litt paradoksalt å være med på å støtte et konsept jeg misliker ved å møte på stadion. Med folk på tribunen blir rammen rundt sendingen til TV2 bedre. Mest fornuftig hadde det kanskje vært å boikotte. Slik at TV-titterne hadde klagd til TV2 om at kampen - uansett spill - ble kjedelig TV-underholdning på grunn av lite folk på tribunen. Men TV2 tenker tydeligvis annerledes. For dem er det kun det som skjer på den grønne matta som er interessant å formidle. Helheten virker uvesentlig. De må være dårlige fagfolk - eller ha liten respekt for seerne - når de legger opp til at produktet de serverer skal bli langt dårligere og kjedeligere enn nødvendig. Men nå får vi resultatet av de "fantastiske" avtalene som sprengte alle rekorder med TV-fotball. Rune Hauge mente man fortjente sine 100 millioner i provisjon, siden man fikk skviset så mye penger ut av TV-selskapene. Stort sett alle klubber står der med nye flotte stadionanlegg..... til liten glede. For hvem gidder å gå på kamp når alt legges til rette for at man heller skal se kampen fra TV-stolen. Hadde klubbene vært litt smarte så bør de i det minste sette ned billettprisene for å lokke folk til å fortsatt gå på stadion i stedet. Når de først har uteblitt blir de veldig vanskelig å få tilbake. Og lavere billettpris tåler vel klubbene siden de tjener så godt på TV-avtalene?
tirsdag 5. mai 2009
Gratulerer med dagen Nina Karin Monsen!
Gratulerer med dagen Nina Karin Monsen. Vel fortjent pris!
Det er nesten fornøyelig å se maktpersoner og homsebevegelse i desperat allianse for å kvele debatten de ikke tillot i forkant av vedtaket av ny ekteskapslov. Men når man “kupper” befolkningen - og ikke minst barna - uten åpning for debatt eller utredning med slike samfunnsmessige eksperimenter som man har lagt opp til, så må man tåle at debatten i etterkant har høy temperatur og sterke ord.
At wannabe-hippe venstreradikalere og ekstremhomser skal utnytte Fritt-Ord-Pris-utdelingen i dag til å skremme andre som er enig med Monsen i sak til å holde kjeft er forståelig. For de har en vaklende sak selv, som kan slå hardt tilbake en dag om skeptikere slipper til orde. For det hele er et uansvarlig eksperiment som kan få samfunnet til å gå opp i limingen, med forsvarsløse barn som innsats.
Det er nesten fornøyelig å se maktpersoner og homsebevegelse i desperat allianse for å kvele debatten de ikke tillot i forkant av vedtaket av ny ekteskapslov. Men når man “kupper” befolkningen - og ikke minst barna - uten åpning for debatt eller utredning med slike samfunnsmessige eksperimenter som man har lagt opp til, så må man tåle at debatten i etterkant har høy temperatur og sterke ord.
At wannabe-hippe venstreradikalere og ekstremhomser skal utnytte Fritt-Ord-Pris-utdelingen i dag til å skremme andre som er enig med Monsen i sak til å holde kjeft er forståelig. For de har en vaklende sak selv, som kan slå hardt tilbake en dag om skeptikere slipper til orde. For det hele er et uansvarlig eksperiment som kan få samfunnet til å gå opp i limingen, med forsvarsløse barn som innsats.
EU med importforbud av selprodukter
Uproblematisk at EU fatter et slikt Disneyland-vedtak. Det sises at det markedet representerer fem prosent av norsk eksport av selprodukter. Det skulle ikke være noe stort problem med å øke eksporten til Russland og Asia tilsvarende.
Det må kunne forventes at EU med dette vedtaket ser for seg at de er villige å betale mer for importert fisk i fremtiden. Siden de åpenbart prøver å ramme selfangsten, så kalkulerer de vel med at det blir mindre fisk..... Eller kanskje ikke? I Disneyland-politikk ser man kanskje ikke slike sammenhenger?
Det må kunne forventes at EU med dette vedtaket ser for seg at de er villige å betale mer for importert fisk i fremtiden. Siden de åpenbart prøver å ramme selfangsten, så kalkulerer de vel med at det blir mindre fisk..... Eller kanskje ikke? I Disneyland-politikk ser man kanskje ikke slike sammenhenger?
onsdag 29. april 2009
Brennpunkt på synseorgie på Orderud gård.
Brennpunkt på NRK1 den 28. april var en synseorgie av dimensjoner. Man kobler drapene som skjedde der opp mot krigsherrene og mafiaen på Balkan uten å sette sine svevende betraktninger opp mot realitene som faktisk kom frem under etterforskning og rettssak.
Hvis Per og Veronika skulle være uskyldige, hvorfor ble de tatt i gjentatte løgner og var særdeles lite samarbeidsvillige under etterforskningen og rettssaken? - Brennpunktredaksjonen burde avkreve et svar fra de dømte på dette før den i det hele tatt bruker tid - og lisensbetalernes penger - på å konstruere alternative løsninger på drapssaken.
Ingen er tjent med at en sensasjonskåt redaksjon i Brennpunkt bruker NRK sin opparbeidede troverdighet til å tåkelegge fakta og bevis i alvorlige straffesaker. Skulle Brennpunkt i det hele tatt lansere en alternativ teori, så kunne de i det minste sette sine "funn" opp mot bevisene fra etterforskningen og rettssaken. -Men da hadde det kanskje ikke blitt noe program. Og en journalist sin leveregel er vel noe i den dur som: Ikke sjekk fakta om det kan ødelegge en god historie....
Hvis Per og Veronika skulle være uskyldige, hvorfor ble de tatt i gjentatte løgner og var særdeles lite samarbeidsvillige under etterforskningen og rettssaken? - Brennpunktredaksjonen burde avkreve et svar fra de dømte på dette før den i det hele tatt bruker tid - og lisensbetalernes penger - på å konstruere alternative løsninger på drapssaken.
Ingen er tjent med at en sensasjonskåt redaksjon i Brennpunkt bruker NRK sin opparbeidede troverdighet til å tåkelegge fakta og bevis i alvorlige straffesaker. Skulle Brennpunkt i det hele tatt lansere en alternativ teori, så kunne de i det minste sette sine "funn" opp mot bevisene fra etterforskningen og rettssaken. -Men da hadde det kanskje ikke blitt noe program. Og en journalist sin leveregel er vel noe i den dur som: Ikke sjekk fakta om det kan ødelegge en god historie....
mandag 27. april 2009
Huidtfeldt skyver barna foran seg....
Barneministeren kritiserer Nina Karin Monsen for at hun trekker inn barn i sine ressonement for hvorfor hun er imot den nye ekteskapsloven, og de følger den gir. Ministeren sier følgende til Dagbladet:
— Som voksenperson kan hun ikke trekke inn barn og sette merkelapper på dem slik hun gjør. Hun må forholde seg ansvarlig overfor barn, uansett hva hun måtte mene om foreldrene deres, sier Huitfeldt. Huitfeldt påpeker at svært mange barn er født inn i slike parforhold de siste åra, men at de fleste foreløpig er for unge til å kunne forsvare seg mot Monsens angrep.
-
Men ministeren selv - og mange andre - har ingen problemer eller skrupler med å legge til rette for at barn skal fratas sin far, uten mulighet til å tale sitt forsvar. De lar barns skjebne avgjøres av et populistisk politisk vedtak. Og så presterer Huidtfeldt å kritisere mennesker som faktisk ser ut til å tenke barnas beste. Men det er jo selvfølgelig på grunn av at loven hun gikk på barrikadene for er årsaken til de problemer Monsen med flere påpeker at barn uten far kan møte. Ikke rent lite freidig av Huidtfeldt å først å vedta en lov med store konsekvenser for barn for at marginale miljøer av voksne skal få tilfredsstilt egeninteresser, for så å skyve barna hun har påført belastning foran seg for å unngå kritikk av falitttloven.
— Som voksenperson kan hun ikke trekke inn barn og sette merkelapper på dem slik hun gjør. Hun må forholde seg ansvarlig overfor barn, uansett hva hun måtte mene om foreldrene deres, sier Huitfeldt. Huitfeldt påpeker at svært mange barn er født inn i slike parforhold de siste åra, men at de fleste foreløpig er for unge til å kunne forsvare seg mot Monsens angrep.
-
Men ministeren selv - og mange andre - har ingen problemer eller skrupler med å legge til rette for at barn skal fratas sin far, uten mulighet til å tale sitt forsvar. De lar barns skjebne avgjøres av et populistisk politisk vedtak. Og så presterer Huidtfeldt å kritisere mennesker som faktisk ser ut til å tenke barnas beste. Men det er jo selvfølgelig på grunn av at loven hun gikk på barrikadene for er årsaken til de problemer Monsen med flere påpeker at barn uten far kan møte. Ikke rent lite freidig av Huidtfeldt å først å vedta en lov med store konsekvenser for barn for at marginale miljøer av voksne skal få tilfredsstilt egeninteresser, for så å skyve barna hun har påført belastning foran seg for å unngå kritikk av falitttloven.
søndag 26. april 2009
Nettmøte med Forsvarsministeren
Legger på på bloggen en innsendt betraktning til Forsvarsministeren i hennes Nettmøte på Dagbladet.no. Så gjenstår det å se om hun velger å kommentere den.
Hei.
Dette er ikke noe spørsmål, men en betraktning. Du må gjerne kommentere den. -Ingen kommentar kan oppfattes som "den som tier samtykker":
Jeg synes selvfølgelig som alle andre at det er dypt tragisk at nordmenn - og andre - dør i krig. Mest synd er det på de uskyldige sivile som vi sjelden får høre om lidelsene til. De lider uten at verden får vite.
Når Norges regjering/Storting bestemmer at nordmenn skal delta i krigshandlinger. -Gjøres dette med en tro om at norske soldater skal ha en slags immunitet? At normenn, for eksempel i Afghanistan, skal ha rett til å drepe - uten risiko for å bli drept selv?
Det fremstår som veldig naivt, og veldig lite tillitvekkende, når politikere gråter over tapte norske liv i en krig hvor de selv bestemte at Norge skal være representert. Hvis tap av liv er så ektefølt tragisk som det kan se ut til, så burde man kanskje prøve en annen vei en å føre krig....
Hei.
Dette er ikke noe spørsmål, men en betraktning. Du må gjerne kommentere den. -Ingen kommentar kan oppfattes som "den som tier samtykker":
Jeg synes selvfølgelig som alle andre at det er dypt tragisk at nordmenn - og andre - dør i krig. Mest synd er det på de uskyldige sivile som vi sjelden får høre om lidelsene til. De lider uten at verden får vite.
Når Norges regjering/Storting bestemmer at nordmenn skal delta i krigshandlinger. -Gjøres dette med en tro om at norske soldater skal ha en slags immunitet? At normenn, for eksempel i Afghanistan, skal ha rett til å drepe - uten risiko for å bli drept selv?
Det fremstår som veldig naivt, og veldig lite tillitvekkende, når politikere gråter over tapte norske liv i en krig hvor de selv bestemte at Norge skal være representert. Hvis tap av liv er så ektefølt tragisk som det kan se ut til, så burde man kanskje prøve en annen vei en å føre krig....
lørdag 25. april 2009
Nordmenn VIL bedras!
http://www.dagbladet.no/2009/04/25/kultur/kronikk/debatt/susan_boyle/britains_got_talent/5913517/
Det er nesten litt morsomt å lese innleggene under kronikken om det konstruerte fenomenet Susan Boyle. Det virker som om noen mennesker nekter å ta inn over seg at mye de får servert fra TV er arrangert og velregissert. At medievitere inntar rollen som gutten i "Keiserens nye klær"- og får pepper for det, viser bare hvor intenst enkelte mennesker ønsker å leve med en konstruert virkelighet - hvor det helst ikke skal stilles kritiske spørsmål. Det er kanskje noe av forklaringen til Kjell Inge Røkkes utrolige popularitet, selv om summen av hans rulleblad trolig er verre enn alle tilhengerne sine tilsammen.
Det er nesten litt morsomt å lese innleggene under kronikken om det konstruerte fenomenet Susan Boyle. Det virker som om noen mennesker nekter å ta inn over seg at mye de får servert fra TV er arrangert og velregissert. At medievitere inntar rollen som gutten i "Keiserens nye klær"- og får pepper for det, viser bare hvor intenst enkelte mennesker ønsker å leve med en konstruert virkelighet - hvor det helst ikke skal stilles kritiske spørsmål. Det er kanskje noe av forklaringen til Kjell Inge Røkkes utrolige popularitet, selv om summen av hans rulleblad trolig er verre enn alle tilhengerne sine tilsammen.
Har det klikket for Friele?
Kim Friele protesterer mot tildelingen av Fritt-Ord-pris til Nina Karin Monsen ved å returnere sin egen pris hun fikk i 1978.
Jøss. Jeg visste ikke at Friele var så ekstremistisk og intolerant. Men nå vet vi det altså: Kim Friele aksepterer ikke anerkjennelse av personer som har andre meninger enn Kim Friele.
-Det er nok helt på sin plass at Friele returnerer sin pris. Hvis det ikke skjer, så bør kanskje Fritt Ord vurdere å kalle den tilbake. Det kan tyde på at de gjorde en feilvurdering da hun fikk den. Om det da ikke har klikket for Friele i mellomtiden....
Jøss. Jeg visste ikke at Friele var så ekstremistisk og intolerant. Men nå vet vi det altså: Kim Friele aksepterer ikke anerkjennelse av personer som har andre meninger enn Kim Friele.
-Det er nok helt på sin plass at Friele returnerer sin pris. Hvis det ikke skjer, så bør kanskje Fritt Ord vurdere å kalle den tilbake. Det kan tyde på at de gjorde en feilvurdering da hun fikk den. Om det da ikke har klikket for Friele i mellomtiden....
lørdag 18. april 2009
Krig uten tap av liv finnes ikke!
Norge er i krig i Afghanistan. Krig er synonymt med død. Det har det vært helt fra menneskene begynte å denge løs på hverandre med klubber. Derfor er det merkelig å se en gråtkvalt Forsvarsmister på TV etter at en norsk offiser har blitt drept i Afghanistan. Hva hadde Forsvarsministeren tenkt seg ved en norsk involvering i krigen i Afghanistan? -At norsk krigspersonell skulle kunne suse rundt i Afghanistan og drepe Afghanere/taliban med amnesti?
Et ordtak sier: Den som er med på leken må tåle steken.
Sannheten er at Norge har sluppet veldig billig unna med sine tap i sin krigføring.
For ordens skyld: Jeg har den største medfølelse med den drepte og dennes familie. Det er politikerne som skal ha kritikk for å ofre norske liv på denne måten. Det var ikke en motstandsmann i Afghanistan som tok et norsk liv. -Han gjorde bare det mange nordmenn ville gjort mot invasjonsstyrker i Norge. Ansvaret for tap av norske liv i Afghanistan ligger på politikerne som besluttet å sende de norske styrkene ned dit, og ansvaret hviler videre på de som ikke trekker dem hjem igjen.
Et ordtak sier: Den som er med på leken må tåle steken.
Sannheten er at Norge har sluppet veldig billig unna med sine tap i sin krigføring.
For ordens skyld: Jeg har den største medfølelse med den drepte og dennes familie. Det er politikerne som skal ha kritikk for å ofre norske liv på denne måten. Det var ikke en motstandsmann i Afghanistan som tok et norsk liv. -Han gjorde bare det mange nordmenn ville gjort mot invasjonsstyrker i Norge. Ansvaret for tap av norske liv i Afghanistan ligger på politikerne som besluttet å sende de norske styrkene ned dit, og ansvaret hviler videre på de som ikke trekker dem hjem igjen.
fredag 17. april 2009
Den nye menneskehandelen
http://www.t-a.no/nyheter/article71572.ece
Asylmottak har blitt en storstilt næring i Norge. Private aktører - noen mindre seriøse enn andre - søker mot denne velfylte statlige honningkrukken. Og med utsikter for gode fortjenester for å drive denne nye formen for menneskehandel, så vil selvfølgelig mottakseierne argumentere godt for hvor positivt et asylmottak vil være for lokalsamfunnet.
Og som denne artikkelen viser, så får jo kommunen et tilbud i form av nye arbeidsplasser de ikke kan si nei til: 17 nye arbeidsplasser i en kommune som Overhalla vil jo merkes. Hvor mange årsverk disse stillingene skal fylle kan man imidlertid undres over, siden det kun skal være INNTIL 30 asylsøkere ved mottaket. Hva om man kunne prioritert like god dekning per klient i omsorgssektoren her til lands også. -Er det en privatisering av den som må til også for at det skal skje?
Asylmottak har blitt en storstilt næring i Norge. Private aktører - noen mindre seriøse enn andre - søker mot denne velfylte statlige honningkrukken. Og med utsikter for gode fortjenester for å drive denne nye formen for menneskehandel, så vil selvfølgelig mottakseierne argumentere godt for hvor positivt et asylmottak vil være for lokalsamfunnet.
Og som denne artikkelen viser, så får jo kommunen et tilbud i form av nye arbeidsplasser de ikke kan si nei til: 17 nye arbeidsplasser i en kommune som Overhalla vil jo merkes. Hvor mange årsverk disse stillingene skal fylle kan man imidlertid undres over, siden det kun skal være INNTIL 30 asylsøkere ved mottaket. Hva om man kunne prioritert like god dekning per klient i omsorgssektoren her til lands også. -Er det en privatisering av den som må til også for at det skal skje?
søndag 12. april 2009
Statskassen som Røkkeløkke...
Like før påske viste Kjell Inge Røkke atter en gang sitt sanne jeg. Mannen skal ha at han er en dyktig strateg. Bare synd at hver gang han avanserer i sin bygging av personlig formue opererer langt over på gal side av etiske og moralske grenser. -I noen tilfeller kanskje også på den gale side av loven.
Den rødgrønne Regjeringen har fått kritikk for å være blåøyde i sitt samkvem med Røkke. -Tja, kanskje var de det. Men skal man egentlig trenge å ta høyde for at man har med noe som ligner en kjeltring å gjøre når man gjør avtaler av den størrelsesorden og samfunnsmessige betydning som Akersystemet - som etter Røkkes transaksjoner ligner et pyramidespill - å gjøre?
Selv om det sikkert nok er Norgeshistoriens dyreste lærdom, så er det godt at Røkke har vist sitt sanne jeg. Ingen samfunnsbygger, kun en grådig gnom som ingen med redelige hensikter bør samarbeide med. Tragisk at DNB og Sparebanken NOR i sin tid brøt alle regler - uten konsekvenser - for å muliggjøre Aker-Kværner for Røkke. Men slik er Røkkes histore: kjeltringstreker hele veien....
Hvorfor spør ingen hvordan han slo seg opp som trålfisker? I Norge ble det kalt "self-made". -I wonder when people realize what's behind the mask.....
Den rødgrønne Regjeringen har fått kritikk for å være blåøyde i sitt samkvem med Røkke. -Tja, kanskje var de det. Men skal man egentlig trenge å ta høyde for at man har med noe som ligner en kjeltring å gjøre når man gjør avtaler av den størrelsesorden og samfunnsmessige betydning som Akersystemet - som etter Røkkes transaksjoner ligner et pyramidespill - å gjøre?
Selv om det sikkert nok er Norgeshistoriens dyreste lærdom, så er det godt at Røkke har vist sitt sanne jeg. Ingen samfunnsbygger, kun en grådig gnom som ingen med redelige hensikter bør samarbeide med. Tragisk at DNB og Sparebanken NOR i sin tid brøt alle regler - uten konsekvenser - for å muliggjøre Aker-Kværner for Røkke. Men slik er Røkkes histore: kjeltringstreker hele veien....
Hvorfor spør ingen hvordan han slo seg opp som trålfisker? I Norge ble det kalt "self-made". -I wonder when people realize what's behind the mask.....
tirsdag 31. mars 2009
"Anti-resten-av-verden-mittisme"
Det er nesten så der fornøyelig å se at Jerusalem Post publiserer sin anti-Norge propaganda på nytt. Det bekrefter bare atter en gang Israel sin egen oppfatning av seg selv, og landets strategi for å kneble mennesker og nasjoner som stiller seg kritisk til deres systematiske tortur og drap på palestinere, samt okkupasjon av Palestina.
Er denne offensiven mot Norge et forvarsel på at Israel planlegger intensivering av provokasjonene mot palestinerne, og derfor på forhånd vil parkere en av sine argeste kritikere.
Israel syter over at færre og færre liker dem. Men som man reder ligger man. Når man praktiserer "Anti-resten-av-verden-mittisme" er det små sjanser for å bli likt av noen.
http://www.dagbladet.no/2009/03/31/nyheter/utenriks/israel/5552863/
Er denne offensiven mot Norge et forvarsel på at Israel planlegger intensivering av provokasjonene mot palestinerne, og derfor på forhånd vil parkere en av sine argeste kritikere.
Israel syter over at færre og færre liker dem. Men som man reder ligger man. Når man praktiserer "Anti-resten-av-verden-mittisme" er det små sjanser for å bli likt av noen.
http://www.dagbladet.no/2009/03/31/nyheter/utenriks/israel/5552863/
mandag 30. mars 2009
Død over jødene?
Makan til påstand. Det er mye man skal lese før man mister synet:
http://www.dagbladet.no/2009/03/30/nyheter/innenriks/utenriks/israel/antisemittisme/5543342/
Men gjør det egentlig så mye? -Slikt vrøvl er det Israel og jødene som selv taper på. Israel har ved sine overgrep, okkupasjon og terrorisering av palestinerne vist at de ser på seg selv som helt særegne - hevet over alle regler - på denne jord. Så da er det kanskje naturlig at de distanserer seg fra verden på andre måter også.
Jeg sier om Israel som Bruce Springsteen om krig i "War":
Israel? -What is it good for? -Absolutly nothing!
http://www.dagbladet.no/2009/03/30/nyheter/innenriks/utenriks/israel/antisemittisme/5543342/
Men gjør det egentlig så mye? -Slikt vrøvl er det Israel og jødene som selv taper på. Israel har ved sine overgrep, okkupasjon og terrorisering av palestinerne vist at de ser på seg selv som helt særegne - hevet over alle regler - på denne jord. Så da er det kanskje naturlig at de distanserer seg fra verden på andre måter også.
Jeg sier om Israel som Bruce Springsteen om krig i "War":
Israel? -What is it good for? -Absolutly nothing!
fredag 20. mars 2009
Når trærne suger sevje fra grasrota...
Norsk Tipping har innført den såkalte "Grasrotandelen". For de uinvidde så kan det forklares kort: Etter at de problemfylte spilleautomatene forsvant, så forsvant også inntekter til idrettslag og ideelle organisasjoner. Alibiet for de etterhvert så steinrike automateierne var at de ga en skjerv til lokal idrett og kultur. Men med utradering av automatene så forsvant denne lille skjerven. Dog om det ikke var snakk om store beløp til det enkelte lag, så var det kjærkomne midler som kom veldig godt med til driften.
Og nå har altså Norsk Tipping sørget for at de lokale lag og foreninger skulle ha mulighet til å ha noenlunde tilsvarende inntekter også fremover, ved at vi som tipper/spiller kan styre 5 prosent av vår innsats til en grasrotorganisasjon.
Men hva skjer?
-Noen av de store fotballklubbene her til lands, hvor Vålerenga har utpekt seg mest, driver massiv markedsføring for å få folk til å styre sin grasrotandel til dem.....
Helt uhørt! Disse klubbene har sløst med penger, og er selv skyld i at kostnaden med å drive en fotballklubb i eliteserien koster flesk. Å da begynne å stjele penger fra de små lag og foreninger - for dette er indirekte stjeling - er uforskammet og smakløst.
Det er jo også aktiviteten på grasrota som får frem talenter fra de små samfunn. Grasrotmidlene kan være det som skal til for å avle frem Norges neste Solskjær. Men nå skal altså Vålerenga sørge for at så ikke skjer..... Det blir ikke færre utlendinger i norsk fotball av sånnt. Når talentene ikke blir utviklet her hjemme, så må man jo hente dem et sted. Og det koster penger. Skal man da bli enda mer kreativ i å suge midler fra grasrota?
Og nå har altså Norsk Tipping sørget for at de lokale lag og foreninger skulle ha mulighet til å ha noenlunde tilsvarende inntekter også fremover, ved at vi som tipper/spiller kan styre 5 prosent av vår innsats til en grasrotorganisasjon.
Men hva skjer?
-Noen av de store fotballklubbene her til lands, hvor Vålerenga har utpekt seg mest, driver massiv markedsføring for å få folk til å styre sin grasrotandel til dem.....
Helt uhørt! Disse klubbene har sløst med penger, og er selv skyld i at kostnaden med å drive en fotballklubb i eliteserien koster flesk. Å da begynne å stjele penger fra de små lag og foreninger - for dette er indirekte stjeling - er uforskammet og smakløst.
Det er jo også aktiviteten på grasrota som får frem talenter fra de små samfunn. Grasrotmidlene kan være det som skal til for å avle frem Norges neste Solskjær. Men nå skal altså Vålerenga sørge for at så ikke skjer..... Det blir ikke færre utlendinger i norsk fotball av sånnt. Når talentene ikke blir utviklet her hjemme, så må man jo hente dem et sted. Og det koster penger. Skal man da bli enda mer kreativ i å suge midler fra grasrota?
onsdag 18. mars 2009
Bonusryttere uten skamvett.....
I Dagbladet kan man lese at gutteklubben Grei i DnB NOR har forsynt seg grovt fra selskapets midler for å gi seg selv bonuser. Tatt i betraktning av at Staten er stor eier, og ikke minst at banken har fått ta hånd om store summer av fellesskapets midler, så fremstår disse bonusene like mye pinlige som umoralske. Men i turbokapitalistenes verden finnes tydeligvis verken selvinnsikt eller moral. Der måles suksess kun i hvor mye man greier å karde til seg selv.
Nå er det på tide å rydde opp! -Politikerne snakker om forskjells-Norge, og at de vil motarbeide dette. Samtidig lar de ledere i banken Staten selv eier bruke denne banken som ei melkeku til å tilegene seg umoralsk høye inntekter.
Hva fortjener egentlig disse høye herrer bonus for? -Å ja: Det er kanskje for at de har fått medarbeidere til å råselge risikofylte spareprodukter - som menigmann bar en usedvanlig høy risiko for å tape store beløp - samtidig som banken var dømt til å tjene stort på. Selvfølgelig fortjener man bonus når det er svindlet for milliarder. Særlig når det er gjort på en kløktig måte, slik at det blir fordelt på flest mulig hoder. Da blir ikke enkelttilfellene fullt så groteske.......
Når man ser hvordan forvalterne opererer er det kanskje mest samfunnstjenlig å gjøre som den eldre garde har hatt en tendens til; å legge sparepengene under madrassen i stedet for å la gribbene få kloa i dem.
Nå er det på tide å rydde opp! -Politikerne snakker om forskjells-Norge, og at de vil motarbeide dette. Samtidig lar de ledere i banken Staten selv eier bruke denne banken som ei melkeku til å tilegene seg umoralsk høye inntekter.
Hva fortjener egentlig disse høye herrer bonus for? -Å ja: Det er kanskje for at de har fått medarbeidere til å råselge risikofylte spareprodukter - som menigmann bar en usedvanlig høy risiko for å tape store beløp - samtidig som banken var dømt til å tjene stort på. Selvfølgelig fortjener man bonus når det er svindlet for milliarder. Særlig når det er gjort på en kløktig måte, slik at det blir fordelt på flest mulig hoder. Da blir ikke enkelttilfellene fullt så groteske.......
Når man ser hvordan forvalterne opererer er det kanskje mest samfunnstjenlig å gjøre som den eldre garde har hatt en tendens til; å legge sparepengene under madrassen i stedet for å la gribbene få kloa i dem.
torsdag 12. mars 2009
Fra Pole Position til Dark Horse
Jeg leser på NRK Tekst-TV (og det meddeles på andre medier også) at Arbeiderpartiet skal nedkjempe radikal islam, og partisekretær Martin Kolberg varsler krig mot ekstremistene.
-Ja vel, nå har Arbeiderpartiet og Kolberg fortalt oss gjennom mange år at det ikke finnes radikale islamister i Norge, og at de som har tatt til orde for slikt nører opp under fremmedfrykt og rasisme. Hvorfor da denne plutselige kuvending? Jo, selvfølgelig er det en ny krampetrekning for å stoppe velgerflukten til FrP. Men ærlig talt Martin Kolberg: Proklamerte ikke du at du hadde knekt FrP-koden for et par år siden? Bestod den i å la FrP ta tak i saker som opptar folk (flest!), for så å komme diltende etter og ta fatt i de samme sakene etter at dere hadde sett at de løftet FrP opp på meningsmålingene?
Unnskyld Martin og AP. Dere har hatt Pole Position uten å ta folk på alvor. Det er faktisk et stykke Norgeshistorie dere skriver nå: Arbeiderpartiets flaueste periode!
-Ja vel, nå har Arbeiderpartiet og Kolberg fortalt oss gjennom mange år at det ikke finnes radikale islamister i Norge, og at de som har tatt til orde for slikt nører opp under fremmedfrykt og rasisme. Hvorfor da denne plutselige kuvending? Jo, selvfølgelig er det en ny krampetrekning for å stoppe velgerflukten til FrP. Men ærlig talt Martin Kolberg: Proklamerte ikke du at du hadde knekt FrP-koden for et par år siden? Bestod den i å la FrP ta tak i saker som opptar folk (flest!), for så å komme diltende etter og ta fatt i de samme sakene etter at dere hadde sett at de løftet FrP opp på meningsmålingene?
Unnskyld Martin og AP. Dere har hatt Pole Position uten å ta folk på alvor. Det er faktisk et stykke Norgeshistorie dere skriver nå: Arbeiderpartiets flaueste periode!
lørdag 7. mars 2009
Dansen rundt kvinnekampen...
Kvinnesaksforkjemperne her til lands startet for cirka 100 år siden kampen for å frigjøre seg fra undertrykkende kleskoder. Kvinnedagen har vært en årlig milepæl i denne sammenheng, selv om kampen har foregått i det små i hverdagen. Nå ser ringen ut til å på en måte være sluttet. Muslimske kvinner i Norge har varslet at de vil bruke kvinnedagen for å kreve retten til å følge tilsvarende kleskoder som norske kvinner har brukt 100 år på å frigjøre seg fra. -Det er fra sine egne man skal ha det, sies det..... Kvinnene som nå vil slå et slag for hijab, chador, burqah o.s.v. hevder at det er deres egne valg. Ressurssterke kvinner som liker å stå på barrikadene dette får man forståelse av når man leser Klassekampen den 7. mars 2009. Ambreen Pervez - som ble kjent på grunn av at A-møbler ikke ville akseptere at hennes hijab ble blandet med arbeidsuniformen, og ba henne om å slutte i jobben hvis alternativet var å bære hijab - og Ilham Hassan - jusstudent og tidligere leder i Somalisk Studentforening, hevder skråsikkert at deres valg om å bære hijab er et eget valg basert på Koranens skrifter. Og nå ønsker de å kjempe for retten til å fortsatt ha dette frie valg.....
Ja vel. Men jeg er fristet til å spørre om hvor frivillig er egentlig handlinger som baserer seg på pålegg fra en bok (skrevet av menn)? Med oppdragelse innen denne tro, så er det grunn til å tro at man blir preget. Kanskje er det frie valg ikke et valg i det hele tatt, men noe noen tok for deg for noen hundre år siden. Jeg vil tro at de som virkelig tar et selvstendig valg blant islamske kvinner er de som velger å ikke gå med nevnte hodeplagg eller heldekkende klede.
Kvinnene Pervez og Hassan erkjenner at det er kvinner som tør annet enn å gå med hijab og lignende på grunn av undertrykkingen fra menn. Men de ønsker altså heller å bruke Kvinnedagen til å kjempe for en rett som ingen har nektet dem, i stedet for å støtte sine medsøstre som kler seg mot sin vilje av frykt for sine egne ektemenn, og øvrige menn i de muslimske miljøet. -Jeg trodde solidaritet var et nøkkelord knyttet til kvinnedagen. Men disse to kvinner ønsker altså å bruke kvinnedagen på å gjøre det enda vanskeligere for de kvinner som ønsker å løsrive seg fra undertrykking.
Selv om de ikke nevner det i artikkelen i KK, så mistenker jeg at Hassan og Pervez "kamp" å ha en begrunnelse i politi-hjab-saken. I så fall så bør det være et tapt slag på forhånd. Det siste undertykte kvinner trenger er at disse undertrykkende symboler innføres i uniformer og myndigheter. Det vil gjøre det enda vanskeligere for de undertrykte siden deres overgripere med det får positiv feedback fra myndighetene. -Ingen nekter noen å gå i hijab, så versågod Hassan og Pervez!
Men som samelue, for den saks skyld kors, så er ikke alle symboler forenelig i fora hvor å signalisere nøytral holdning er viktig. Noen kaller det yrkesforbud å nekte hijab i politiet. Tull!
I samme avis som Hassan og Pervez prøver å slå inn åpne dører - ingen nekter dem å gå i hijab - så er det et portrettintervju med bussjåføren Brit Magni Rønning. Hun får spørsmål om ikke 12 timers dag med en lengre pause midt på dagen er trasig arbeidstid. Hvorpå hun svarer: "Nesten 12 timer. Og trasig? Langt i fra. Det er fint med fri midt på dagen. Da kain æ for eksempel måkka snø, gå til tannlegen eller ordne ting på offentlige kontor. Den som ikke trives med delte skift får la være å kjøre buss."
Denne holdningen kunne kanskje Pervez og Hassan dvele litt ved. Hvis ens personlige interesser og holdninger bryter for mye med systemet er det kanskje ikke systemet som bør endres, men man bør kanskje finne en annen plass i systemet. I alle fall når kampen for å endre systemet vil gjøre situasjonen så mye verre for mennesker som sliter allerede.
God 8. mars jenter!
Ja vel. Men jeg er fristet til å spørre om hvor frivillig er egentlig handlinger som baserer seg på pålegg fra en bok (skrevet av menn)? Med oppdragelse innen denne tro, så er det grunn til å tro at man blir preget. Kanskje er det frie valg ikke et valg i det hele tatt, men noe noen tok for deg for noen hundre år siden. Jeg vil tro at de som virkelig tar et selvstendig valg blant islamske kvinner er de som velger å ikke gå med nevnte hodeplagg eller heldekkende klede.
Kvinnene Pervez og Hassan erkjenner at det er kvinner som tør annet enn å gå med hijab og lignende på grunn av undertrykkingen fra menn. Men de ønsker altså heller å bruke Kvinnedagen til å kjempe for en rett som ingen har nektet dem, i stedet for å støtte sine medsøstre som kler seg mot sin vilje av frykt for sine egne ektemenn, og øvrige menn i de muslimske miljøet. -Jeg trodde solidaritet var et nøkkelord knyttet til kvinnedagen. Men disse to kvinner ønsker altså å bruke kvinnedagen på å gjøre det enda vanskeligere for de kvinner som ønsker å løsrive seg fra undertrykking.
Selv om de ikke nevner det i artikkelen i KK, så mistenker jeg at Hassan og Pervez "kamp" å ha en begrunnelse i politi-hjab-saken. I så fall så bør det være et tapt slag på forhånd. Det siste undertykte kvinner trenger er at disse undertrykkende symboler innføres i uniformer og myndigheter. Det vil gjøre det enda vanskeligere for de undertrykte siden deres overgripere med det får positiv feedback fra myndighetene. -Ingen nekter noen å gå i hijab, så versågod Hassan og Pervez!
Men som samelue, for den saks skyld kors, så er ikke alle symboler forenelig i fora hvor å signalisere nøytral holdning er viktig. Noen kaller det yrkesforbud å nekte hijab i politiet. Tull!
I samme avis som Hassan og Pervez prøver å slå inn åpne dører - ingen nekter dem å gå i hijab - så er det et portrettintervju med bussjåføren Brit Magni Rønning. Hun får spørsmål om ikke 12 timers dag med en lengre pause midt på dagen er trasig arbeidstid. Hvorpå hun svarer: "Nesten 12 timer. Og trasig? Langt i fra. Det er fint med fri midt på dagen. Da kain æ for eksempel måkka snø, gå til tannlegen eller ordne ting på offentlige kontor. Den som ikke trives med delte skift får la være å kjøre buss."
Denne holdningen kunne kanskje Pervez og Hassan dvele litt ved. Hvis ens personlige interesser og holdninger bryter for mye med systemet er det kanskje ikke systemet som bør endres, men man bør kanskje finne en annen plass i systemet. I alle fall når kampen for å endre systemet vil gjøre situasjonen så mye verre for mennesker som sliter allerede.
God 8. mars jenter!
fredag 6. mars 2009
Den lykkelige bukken Kjell Magne...
Vi som vokste opp i en tid hvor det var vanlig med norske folkeeventyr husker historien om de tra bukkene bruse. Nå viser det seg at historien gjentar seg, om dog i en litt ny drakt:
http://www.nettavisen.no/okonomi/article2567814.ece
Her velger altså økokrim å henlegge saker mot Gro Harlem Brundtland og Kjell Magne Bondevik hvor det fortsatt er mistanke om ulovligheter. Og det på grunn av at det er noen fra samme krets som har tøyd ulovligheten enda lengre.
Jøss for et system vi begynner å få. Kanskje jeg skulle begynne å omgås tungt kriminelle. For da kan jeg utøve litt lett hverdagskriminalitet som politiet sannsynligvis lar passere på grunn av at noen i samme krets utøver større lovbrudd enn meg. Det er slik økokrim sin behandling av stortingsjuksepensjonistene fremstår i alle fall. -Men man skal ikke føle seg for trygg. Det blir stadig større forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker.
http://www.nettavisen.no/okonomi/article2567814.ece
Her velger altså økokrim å henlegge saker mot Gro Harlem Brundtland og Kjell Magne Bondevik hvor det fortsatt er mistanke om ulovligheter. Og det på grunn av at det er noen fra samme krets som har tøyd ulovligheten enda lengre.
Jøss for et system vi begynner å få. Kanskje jeg skulle begynne å omgås tungt kriminelle. For da kan jeg utøve litt lett hverdagskriminalitet som politiet sannsynligvis lar passere på grunn av at noen i samme krets utøver større lovbrudd enn meg. Det er slik økokrim sin behandling av stortingsjuksepensjonistene fremstår i alle fall. -Men man skal ikke føle seg for trygg. Det blir stadig større forskjell på Kong Salomon og Jørgen Hattemaker.
søndag 1. mars 2009
Hakk i plata for enda en israeler...
Ganske friske spark fra den israelske statsviteren(?!) Manfred Gerstenfeld: http://www.dagbladet.no/2009/03/01/nyheter/antisemittisme/tv_2/5096280/
Slike utspill gjør meg bare enda mer sikker på hvor viktig det er å fortsette å kritisere Israel for deres undretrykking og tortur av palestinere. Israel har alt for lenge fått lov til å skyve Holocaust foran seg for å få terrorisere palestinerne uten omverdenens inngripen. Det er sikkert mange som har følt for å ta til orde og be Israel - og en del fremstående jøder - til å slutte å misbruker minnet til de som ble forfulgt av Hitler og nazistene for å kunne begå overgrep mot andre i dag. Men det er ikke så hyggelig å bli kalt antisemitt. Og den beskyldningen kommer som "et skudd fra hoften" tvert noen er kritisk til militærstormakten Israels behandling av palestinerne.....
Nok for denne gang. Jeg føler meg litt utrygg på naboen. Jeg skal ut og bygge mur halvveis inne på eiendommen hans for sikkerhets skyld. Med det samme tror jeg at jeg bygger garasje, og kanskje et hus til min mor og far på tomten hans også. Hmmm..... Jeg fikk plutselig noen assosiasjoner. Men kan ikke nevne dem høyt, for da er jeg antisemitt. Og det er jeg faktisk ikke, men veldig opptatt av rettferdighet og human behandling av mennesker. Men det virker å være underordnet i visse kretser.
Slike utspill gjør meg bare enda mer sikker på hvor viktig det er å fortsette å kritisere Israel for deres undretrykking og tortur av palestinere. Israel har alt for lenge fått lov til å skyve Holocaust foran seg for å få terrorisere palestinerne uten omverdenens inngripen. Det er sikkert mange som har følt for å ta til orde og be Israel - og en del fremstående jøder - til å slutte å misbruker minnet til de som ble forfulgt av Hitler og nazistene for å kunne begå overgrep mot andre i dag. Men det er ikke så hyggelig å bli kalt antisemitt. Og den beskyldningen kommer som "et skudd fra hoften" tvert noen er kritisk til militærstormakten Israels behandling av palestinerne.....
Nok for denne gang. Jeg føler meg litt utrygg på naboen. Jeg skal ut og bygge mur halvveis inne på eiendommen hans for sikkerhets skyld. Med det samme tror jeg at jeg bygger garasje, og kanskje et hus til min mor og far på tomten hans også. Hmmm..... Jeg fikk plutselig noen assosiasjoner. Men kan ikke nevne dem høyt, for da er jeg antisemitt. Og det er jeg faktisk ikke, men veldig opptatt av rettferdighet og human behandling av mennesker. Men det virker å være underordnet i visse kretser.
lørdag 28. februar 2009
Melodi Grand Prix
Melodi Grand Prix er i utgangspunktet kjedelige greier. Men de to siste årene så har konkurransen drevet frem et høyere gjennomsnitt på kvaliteten av låter. Og showet har blitt engasjerende og bra. Det er en kloning av Idol og gammel MGP. Og nettopp her ligger nok suksessen til at MGP har fått en ny vår. Man lar prosessen gå gjennom faser, slik kan noen bygge opp enda større lojalitet til sin først utvalgte vinner - samtidig som de som holdt med feil sang/sanger som røk ut, får tid til å finne en ny favoritt.
En skikkelig blåkopi av smakløse Idol, men det fungerer mye bedre med Melodi Grand Prix.
Jeg heiet på Aleksander Stenerud og Find My Girl. Selv om jeg fortsatt mener det er den beste låten/prestasjonen, så heier jeg nå på den andre Aleksander!
En skikkelig blåkopi av smakløse Idol, men det fungerer mye bedre med Melodi Grand Prix.
Jeg heiet på Aleksander Stenerud og Find My Girl. Selv om jeg fortsatt mener det er den beste låten/prestasjonen, så heier jeg nå på den andre Aleksander!
onsdag 25. februar 2009
Når politikere vil "være det mer" enn amerikanerne.
Så kom nyheten som store deler av befolkningen visste at ville komme: De amerikanske jagerflyene JSF som regjeringen har bestemt at Norge skal kjøpe vil bli mye, veldig mye, dyrere enn først antatt. Dette er basert på undersøkelser fra amerikanerne selv. Winslow Wheeler ler av Norge, og fatter ikke hvordan Regjeringen kunne legge de beregninger til grunn som førte den frem til sitt valg av JSF. Når man samtidig husker at svenskene uttrykte at de følte seg ført bak lyset av den norske Regjeringen - så er det mer og mer som tyder på at svenskene hadde den rette følelsen.
Komisk blir det når representanter fra Norge som har ivret for JSF, deriblant Espen Barth Eide, tar amerikanske militæreksperter i skole. Man skulle nesten tro at det var Norge som skulle selge fly til USA. Men det er altså snakk om at Norge med sitt kjøp skal være med å sponse amerikansk militærindustri - som baserer seg på angrepskriger som medfører ufattelig lidelse for sivile. Det skurrer når Nobels Fredspris-utdeleren Norge prøver å være mer amerikansk enn USA.
Komisk blir det når representanter fra Norge som har ivret for JSF, deriblant Espen Barth Eide, tar amerikanske militæreksperter i skole. Man skulle nesten tro at det var Norge som skulle selge fly til USA. Men det er altså snakk om at Norge med sitt kjøp skal være med å sponse amerikansk militærindustri - som baserer seg på angrepskriger som medfører ufattelig lidelse for sivile. Det skurrer når Nobels Fredspris-utdeleren Norge prøver å være mer amerikansk enn USA.
Når politikere vil "være det mer" enn muslimene....
I den siste tiden har vi vært vitne til at regjeringen, ved justisdepartementet, prøver å innføre hijab i politiet uten at folk skal legge merke til det. -OK, fok ville nok lagt merke til det den dagen damer i skaut for eksempel skulle hamle opp med B-gjengen og andre voldsmenn i gatene.
Men slik gikk det ikke. I avisers meningsmålinger mente over 90% folket at politiuniformen ikke skal signalisere tro, sympatier eller overbevisninger i bestemte retninger. Så langt hadde ikke Justisministeren tenkt. Rett nok var det to jenter i departementet som hadde gått bak hans rygg, og lagt ut et vedtak om saken på nettet uten hans viten. Men siden Justisministeren til stadighet i etterkant gjentok at det var hans ansvar, så får vi ta han på ordet. Og siden saken har vært spekket med rot fra ende til annen, og det er flere andre saker i departementet som er kritikkverdige, så burde vel den ansvarlige overlate kommandoen til en som holder orden - og ikke minst ivaretar demokratiet.
Det var ikke måte på hvor muslimsk Norge hadde blitt i departementets argumentasjon. Og hijab i politiet skulle dekke et skrikende behov for selvrealisering blant muslimske damer. Men hvordan skal disse damene pågripe arrestanter? I følge den tro de har hengitt seg til, og som befaler dem til å bære dekkende slør/klede, så har de ikke lov å ha fysisk kontakt med menn utenfor familien. -En morsom situasjon.... Til og med moderate muslimer syntes hijab i politiet var et tåpelig forslag. Men slik blir det når norske politikere vil være mer muslimsk enn muslimene selv.
Nå bør nok integreringsdebatten heller pense over til hvilke krav som settes til de som ønsker å være borgere av dette landet. -Krav som også settes til alle som har forfedre i flere generasjoner her. Diskriminering av majoritet er ikke noe bedre enn diskriminering av minoritet. Likebehandling under felles regler bør gjelde.
Men slik gikk det ikke. I avisers meningsmålinger mente over 90% folket at politiuniformen ikke skal signalisere tro, sympatier eller overbevisninger i bestemte retninger. Så langt hadde ikke Justisministeren tenkt. Rett nok var det to jenter i departementet som hadde gått bak hans rygg, og lagt ut et vedtak om saken på nettet uten hans viten. Men siden Justisministeren til stadighet i etterkant gjentok at det var hans ansvar, så får vi ta han på ordet. Og siden saken har vært spekket med rot fra ende til annen, og det er flere andre saker i departementet som er kritikkverdige, så burde vel den ansvarlige overlate kommandoen til en som holder orden - og ikke minst ivaretar demokratiet.
Det var ikke måte på hvor muslimsk Norge hadde blitt i departementets argumentasjon. Og hijab i politiet skulle dekke et skrikende behov for selvrealisering blant muslimske damer. Men hvordan skal disse damene pågripe arrestanter? I følge den tro de har hengitt seg til, og som befaler dem til å bære dekkende slør/klede, så har de ikke lov å ha fysisk kontakt med menn utenfor familien. -En morsom situasjon.... Til og med moderate muslimer syntes hijab i politiet var et tåpelig forslag. Men slik blir det når norske politikere vil være mer muslimsk enn muslimene selv.
Nå bør nok integreringsdebatten heller pense over til hvilke krav som settes til de som ønsker å være borgere av dette landet. -Krav som også settes til alle som har forfedre i flere generasjoner her. Diskriminering av majoritet er ikke noe bedre enn diskriminering av minoritet. Likebehandling under felles regler bør gjelde.
onsdag 18. februar 2009
Highway to Hell
AC/DC-konsert lagt bak meg. En tilfredsstillelse å ha vært og sett - og ikke minst hørt - dem live. Sist jeg hadde planene klare om AC/DC-konsert, så mistet jeg den samtidig som det ble et kansellert fly på Værnes (nært ved Hell i Stjørdal). Nå som jeg endelig skulle få oppleve AC/DC, så skulle jeg likevel få oppleve Hell igjen. Da dro til med Highway to Hell, så slo det meg at denne låta passer til Arenaen på Fornebu: De kan ikke skilte med highway, men du trenger ikke det for å komme til helvete/Hell. Det er nok å befinne deg på veinettet som fører til Arenaen. Makan til dårlig logistikkplanlegging har nok aldri funnet sted. Den flotte Arenaen ser ut til å være fullstendig ubrukelig til annet enn tilstellninger med mindre enn 1000-1500 tilskuere. OK, det er vel gjennomsnitlig tilskuertall på stadion når Stabæk begynner å spille kamper der.
Heia RBK, den 27.2.09 og senere!
Heia RBK, den 27.2.09 og senere!
fredag 13. februar 2009
Hijab, kreft og åremål
Ingelin Killengren skal ha samme ytringsdfrihet som alle andre, men hun bør kanskje være enda mer varsom med hvordan hun doserer sine ytringer. At hun forteller om sin kamp mot kreft nå like etter at hun har slått et salg for hijab i politiet - kan fort oppfattes som et strategisk utspill.
Når det er sagt: Veldig bra å se at Killengren har lagt kreften bak seg.. Men jeg synes Killengren håndterer sin historie klossete - når hun kommer med personlige meddelelser rundt kreften i kjølvannet av sin markedsføring av hijab til politiuniformen. Det gjør at politikk og personlige forhold blandes. Siden det kommer sånn "på tråd" etter hverandre kan det raskt streife en tanke om at det ligger en bevisst strategi bak. Men Arbeider partiet har vel aldri vært beregnende? Og videre kunne jeg ramset opp tilfeldigheter.... Som f.eks.: skal vi begynne med Killengren og åremål?
Når det er sagt: Veldig bra å se at Killengren har lagt kreften bak seg.. Men jeg synes Killengren håndterer sin historie klossete - når hun kommer med personlige meddelelser rundt kreften i kjølvannet av sin markedsføring av hijab til politiuniformen. Det gjør at politikk og personlige forhold blandes. Siden det kommer sånn "på tråd" etter hverandre kan det raskt streife en tanke om at det ligger en bevisst strategi bak. Men Arbeider partiet har vel aldri vært beregnende? Og videre kunne jeg ramset opp tilfeldigheter.... Som f.eks.: skal vi begynne med Killengren og åremål?
Melodi Grand Prix
Mens jeg sitter og sysler med dataen så ruller Grosvold over TV-skjermen. En av gjestene er Alexander Rybakk. Ikke et vondt ord om den blide felespilleren. MEN, det må føles urettferdig for øvrige deltakere at NRK bærer han frem som nærmest allerede seierherre. Han har fått så mye omtale og skryt - ikke bare i NRK, men de er i særstilling med favoriseringen - at man kan like gjerne kutte ut sms-/innringeravstemningen i finalen. Alle vet at medieomtale er den beste markedsføring. NRK sikrer med dette at deres produkt vinner. Mr. Rybakk ble oppdaget via en tidligere NRK-produksjon. Var det Kjempesjansen den het mon tro?
-Jeg synes i rettferdighetens navn at øvrige finalister burde blitt gitt en sjanse også.
-Jeg synes i rettferdighetens navn at øvrige finalister burde blitt gitt en sjanse også.
Jippi!
Jippi! Get Animal har fått egen blogg.
Jeg har ikke gjort meg mange eller store tanker om hva den skal brukes til. Men mest nærliggende er vel å tro at jeg tar turen innom og skriver av meg frustrasjon, irritasjon, påpeke urett og så videre. Rett og slett en klagemur.
Det første som irriterer meg er brukervilkårene for blogger.com:
Under avsnittet "Personvern" står det at opplysninger fra bloggen blir lagret på server i USA, samt at opplysninger kan utgis. Det legger jo begrensninger på hva man kan skrive, og hvordan man kan ordlegge seg. Den nasjonen har jo tilvendt seg evnen til å se spøkelser over alt, og med sin fobi for andre enn seg selv går de ikke av veien for å gjøre livet surt for andre..... Oooops.... Det der var sikkert for mye allerede....
Jeg har ikke gjort meg mange eller store tanker om hva den skal brukes til. Men mest nærliggende er vel å tro at jeg tar turen innom og skriver av meg frustrasjon, irritasjon, påpeke urett og så videre. Rett og slett en klagemur.
Det første som irriterer meg er brukervilkårene for blogger.com:
Under avsnittet "Personvern" står det at opplysninger fra bloggen blir lagret på server i USA, samt at opplysninger kan utgis. Det legger jo begrensninger på hva man kan skrive, og hvordan man kan ordlegge seg. Den nasjonen har jo tilvendt seg evnen til å se spøkelser over alt, og med sin fobi for andre enn seg selv går de ikke av veien for å gjøre livet surt for andre..... Oooops.... Det der var sikkert for mye allerede....
Abonner på:
Innlegg (Atom)
