Det fantastiske europeiske samarbeid

Morsomt forslag fra Senterpartiets førstekandidat i Østfold, Per Kristian Skulberg, i Dagbladet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?

Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.

Asylsøkerere som kriminelle

Dagbladet skriver om en mor som blir tatt for butikktyveri to ganger på tre dager. I utgangspunktet kanskje ikke en veldig oppsiktsvekkende nyhet. Men når det viser seg at dette er en asylsøker så blir det litt spesielt. Myndighetene må kanskje begynne å spørre seg: Hviket inntrykk av Norge er det mennesker rundt om i verden har egentlig? Er det bare å slenge inn en - tilsynelatende grunnløs - asylsøknad og herje med kriminalitet mens man har status som asylsøker. For å bli tatt har ingen konsekvens.
Personlig mener jeg at vi skal hjelpe mennesker i nød og fare. Men noe sier meg at det er alt for mange ressurssterke lurendreiere som benytter seg av asylinstituttet. En ting er at det kan være vansekelig å sile dem ut ved grensen. Men når de blir tatt i kriminelle handlinger, så bør det være enkelt å greit å gi direkte avslag på saylsøknaden. For hva søren er signalet man gir hvis "OK, du er åpenbart en løgnhals og notorisk kriminell, men Norge ønsker deg velkommen likevel".

Jeg vil trekke paralleller med asylsøknad og jobbsøknad/-intervju.
Hvis man søker en jobb, men er en slabbedask, så prøver man i det minste å skjerpe seg i søknadsprosess og prøvetid. Slik skulle man tro at det var med asylsøkere også. Men det inntrykk som er satt ute i verden av Norge er tydeligvis: Her er det bare å ture på fra første stund. Det får ingen konsekvens uansett.

Brennpunkt på synseorgie på Orderud gård.

Brennpunkt på NRK1 den 28. april var en synseorgie av dimensjoner. Man kobler drapene som skjedde der opp mot krigsherrene og mafiaen på Balkan uten å sette sine svevende betraktninger opp mot realitene som faktisk kom frem under etterforskning og rettssak.

Hvis Per og Veronika skulle være uskyldige, hvorfor ble de tatt i gjentatte løgner og var særdeles lite samarbeidsvillige under etterforskningen og rettssaken? - Brennpunktredaksjonen burde avkreve et svar fra de dømte på dette før den i det hele tatt bruker tid - og lisensbetalernes penger - på å konstruere alternative løsninger på drapssaken.

Ingen er tjent med at en sensasjonskåt redaksjon i Brennpunkt bruker NRK sin opparbeidede troverdighet til å tåkelegge fakta og bevis i alvorlige straffesaker. Skulle Brennpunkt i det hele tatt lansere en alternativ teori, så kunne de i det minste sette sine "funn" opp mot bevisene fra etterforskningen og rettssaken. -Men da hadde det kanskje ikke blitt noe program. Og en journalist sin leveregel er vel noe i den dur som: Ikke sjekk fakta om det kan ødelegge en god historie....