Dagbladet - og sikkert flere - slår opp at tre er drept etter at noen ulver har rømt fra en dyrepark.
Jøss, tenker jeg. Det var ulikt ulver å drepe mens de er i flukt... Men det skulle vise seg - når man kom helt i slutten av Dagbladets artikkel - at det var tre ulver som ble drept/skutt.
OK. Godt var nå det, at det ikke gikk menneskeliv. Men i fornuftens navn: Hvorfor måtte de ta livet av ulvene? -Jo, dette var Sverige. De vet at det trengs ikke mer ulv ut i det fri. Hadde dette skjedd i Norge ville de som hadde skutt ulvene blitt stilt for retten....
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
Viser innlegg med etiketten innenriks. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten innenriks. Vis alle innlegg
lørdag 9. januar 2010
tirsdag 8. desember 2009
CHANGE! -The big bluff!
Barrack Obama ble tildelt Nobels Fredspris for 2009. Selv om nominasjonsfristen gikk ut knappe 3 uker etter at han tiltrådte sitt embete - og det han stort sett rakk, var å delta i veldedighetsmiddager før fristen på kandidater gikk ut. Likevel mener Nobelkomitéen, med verdens verste "hangaround" og "groupie" - Torbjørn Jagland - i spissen, at Barrack Obama er det mennesket på kloden som fortjener Nobels Fredspris mest av alle.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
fredag 30. oktober 2009
Sause-Hanssen
Tusen takk Bjarne Håkon Hanssen, for at du tok den helt ut på direkten!
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
torsdag 6. august 2009
Du tror det ikke før du får se det.....
Både VG og Dagbladet skriver at kun 13 av 164 kriminelle asylsøkere som bruker tiden i Norge til å selge narkotika er sendt ut av landet.
UDI trår til med gode begrunnelser igjen: Det går så tregt å få sendt de kriminelle ut av landet på grunn av lang behandlingstid på asylsøknadene deres. - Ja ha!?
Jeg trodde det var sagt tidligere at ved å begå kriminelle handlinger så brøt man vilkårene for å få asyl her i landet. Så hvorfor ha ankefrist for å påklage avslag. Er man dømt i retten, så bør jo ikke systemet være at UDI kan heve seg over en rettsavgjørelse uansett. Ikke rart at det blir stor saksmengde hos UDI hvis de sitter og lager regler for å tviholde på saker som allerede er avgjort av søker selv. Noen ganger lurer jeg på om UDI har en uoffisiell formålsparagraf om å jobbe for kriminelle og snyltere, og å jobbe mot de som har redelige hensikter. Det verserte blant annet noen saker om ektemenn som ikke får sin utenlandske ektefelle hit til landet på grunn av motarbeidelse fra UDI.
Jeg vil tro at det er en ganske enkel løsning på å redusere behandlingstiden og saksmengden hos UDI: 1. Aksepter at asylsøkere som er aktivt kriminelle har brutt forutsetningene for å søke asyl, og avslå umiddelbart dom har falt. Sak løst!
2. Nordmenn som gifter seg med utlending her i Norge har allerede fått verifisert all dokumentasjon etter norsk rett. Identifisering og vilkår forøvrig er alt gjort av offentlig myndighet. Så UDI kan trygt innvilge. Sak løst!
Dette er helt gratise råd UDI. Dere må gjerne hevde at dere fant på det selv. Bare slutt å være så hjelpesløst handlingslammet.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556446
http://www.dagbladet.no/2009/08/06/nyheter/innenriks/asylpolitikk/narkotikapolitikk/7530417/
UDI trår til med gode begrunnelser igjen: Det går så tregt å få sendt de kriminelle ut av landet på grunn av lang behandlingstid på asylsøknadene deres. - Ja ha!?
Jeg trodde det var sagt tidligere at ved å begå kriminelle handlinger så brøt man vilkårene for å få asyl her i landet. Så hvorfor ha ankefrist for å påklage avslag. Er man dømt i retten, så bør jo ikke systemet være at UDI kan heve seg over en rettsavgjørelse uansett. Ikke rart at det blir stor saksmengde hos UDI hvis de sitter og lager regler for å tviholde på saker som allerede er avgjort av søker selv. Noen ganger lurer jeg på om UDI har en uoffisiell formålsparagraf om å jobbe for kriminelle og snyltere, og å jobbe mot de som har redelige hensikter. Det verserte blant annet noen saker om ektemenn som ikke får sin utenlandske ektefelle hit til landet på grunn av motarbeidelse fra UDI.
Jeg vil tro at det er en ganske enkel løsning på å redusere behandlingstiden og saksmengden hos UDI: 1. Aksepter at asylsøkere som er aktivt kriminelle har brutt forutsetningene for å søke asyl, og avslå umiddelbart dom har falt. Sak løst!
2. Nordmenn som gifter seg med utlending her i Norge har allerede fått verifisert all dokumentasjon etter norsk rett. Identifisering og vilkår forøvrig er alt gjort av offentlig myndighet. Så UDI kan trygt innvilge. Sak løst!
Dette er helt gratise råd UDI. Dere må gjerne hevde at dere fant på det selv. Bare slutt å være så hjelpesløst handlingslammet.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556446
http://www.dagbladet.no/2009/08/06/nyheter/innenriks/asylpolitikk/narkotikapolitikk/7530417/
torsdag 30. juli 2009
Når politiet spør, da er vi generøse.....
Det står å lese i VG at tiggere og gatemusikanter klager på at nordmenn har blitt mer kjipe og gniene. Tidligere i sommer kunne vi lese at når politiet spør tiggere hvordan de har skaffet til veie så store verdier som de besitter, da har svaret vært kort og greit: Ved tigging, nordmenn er generøse.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
onsdag 29. juli 2009
Det fantastiske europeiske samarbeid
Morsomt forslag fra Senterpartiets førstekandidat i Østfold, Per Kristian Skulberg, i Dagbladet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Politiet må få rote litt i tiggermiljøet.
Politiet har i den senere tiden hevdet at tigging og kriminalitet går hånd i hånd. Og da særlig i det miljøet av profesjonelle tiggere fra Romania. Her sier politiet at de med sikkerhet vet at tigging i mange tilfeller er et skalkeskjul for en utstrakt kriminell aktivitet. Tiggingen fungerer som hvitvasking av verdier tilegnet ved den kriminelle aktiviteten. Derfor ønsker de å ha mulighet til å luke ut de som de har dårlig erfaring med på grensen, skriver Dagladet.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
lørdag 25. juli 2009
Der pepper'n gror!
Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen:
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
fredag 24. juli 2009
Det måtte være for godt til å være sant.
Så kom nedturen altså ganske fort..... Stein Erik Hagen blir i Norge likevel.
Han flagger kun ut ungene, og det han ser ut til å elske aller mest: verdiene.
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
torsdag 23. juli 2009
Hurra, Hagen drar!
Det er en gledens kveld!
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
tirsdag 9. juni 2009
Norsk pass, kjekt å ha.....
Atter en gang går debatten rundt hvilke krav vi kan sette til de som søker statsborgerskap i Norge.
http://www.dagbladet.no/2009/06/09/nyheter/innvandring/innenriks/regjeringen/abid_q_raja/6624489/
Debatten har vært oppe før, uten at det har ført noe steds hen. Så man skal vel ikke ha alt for store forhåpninger til at noe skjer nå heller.
En ting som ingen sier noe om, er hva som skal skje med det "gamle" statsborgerskapet når man får norsk statsborgerskap. Jeg har inntrykk av at svært mange holder seg med doble statsborgerskap/pass, og bytter mellom de to passene etter eget godtbefinnende. Og skulle det være slik at man søker norsk statsborgerskap og pass bare for at det er kjekt å dra med seg fordelene det gir, så skjønner jeg godt at mange har problemer med å avlegge noe som helst lojalitetsløfte til De norske lover eller flagget. For da er jo motivet alt annet enn å være lojal.
http://www.dagbladet.no/2009/06/09/nyheter/innvandring/innenriks/regjeringen/abid_q_raja/6624489/
Debatten har vært oppe før, uten at det har ført noe steds hen. Så man skal vel ikke ha alt for store forhåpninger til at noe skjer nå heller.
En ting som ingen sier noe om, er hva som skal skje med det "gamle" statsborgerskapet når man får norsk statsborgerskap. Jeg har inntrykk av at svært mange holder seg med doble statsborgerskap/pass, og bytter mellom de to passene etter eget godtbefinnende. Og skulle det være slik at man søker norsk statsborgerskap og pass bare for at det er kjekt å dra med seg fordelene det gir, så skjønner jeg godt at mange har problemer med å avlegge noe som helst lojalitetsløfte til De norske lover eller flagget. For da er jo motivet alt annet enn å være lojal.
tirsdag 26. mai 2009
Tidlig krøkes den som god hijabbærer skal bli......
Vahl skole i Oslo tilbyr etniske norske småjenter hijab skriver Dagbladet: http://www.dagbladet.no/2009/05/26/nyheter/innenriks/hijab/6401888/
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
Så flott! -Når jentene ikke har en Mullah eller streng far hjemme som sørger for at jentunger følger muslimsk skikk - dog innført av mørkemenn i nyere tid, så er det viktig at skoleverket sørger for å følge opp.
Hva om Vahl Skole kunne tilby jenter som føler at hijaben er påtvunget dem hjemmefra å få ta den av i skoletiden, i stedet for å prøve å dytte hijab på jenter som er fri for dette presset?
fredag 22. mai 2009
18 årsgrense for å få dårlig tilbakebetalt
Norsk Tipping innfører 18-årsgrense på alle sine spill. Det var på tide!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
