Jeg ble nesten smålig av Ari Behn

Faan steike, hvor jeg irriterer meg over meg selv. Jeg greier å bry meg med at den intetsigende novisen Ari Behn får spalteplass dag etter dag i ukritiske norske aviser.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).

Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.

Politiet må få rote litt i tiggermiljøet.

Politiet har i den senere tiden hevdet at tigging og kriminalitet går hånd i hånd. Og da særlig i det miljøet av profesjonelle tiggere fra Romania. Her sier politiet at de med sikkerhet vet at tigging i mange tilfeller er et skalkeskjul for en utstrakt kriminell aktivitet. Tiggingen fungerer som hvitvasking av verdier tilegnet ved den kriminelle aktiviteten. Derfor ønsker de å ha mulighet til å luke ut de som de har dårlig erfaring med på grensen, skriver Dagladet.

At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.

At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.

Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.

Nordmenn VIL bedras!

http://www.dagbladet.no/2009/04/25/kultur/kronikk/debatt/susan_boyle/britains_got_talent/5913517/
Det er nesten litt morsomt å lese innleggene under kronikken om det konstruerte fenomenet Susan Boyle. Det virker som om noen mennesker nekter å ta inn over seg at mye de får servert fra TV er arrangert og velregissert. At medievitere inntar rollen som gutten i "Keiserens nye klær"- og får pepper for det, viser bare hvor intenst enkelte mennesker ønsker å leve med en konstruert virkelighet - hvor det helst ikke skal stilles kritiske spørsmål. Det er kanskje noe av forklaringen til Kjell Inge Røkkes utrolige popularitet, selv om summen av hans rulleblad trolig er verre enn alle tilhengerne sine tilsammen.

Har det klikket for Friele?

Kim Friele protesterer mot tildelingen av Fritt-Ord-pris til Nina Karin Monsen ved å returnere sin egen pris hun fikk i 1978.
Jøss. Jeg visste ikke at Friele var så ekstremistisk og intolerant. Men nå vet vi det altså: Kim Friele aksepterer ikke anerkjennelse av personer som har andre meninger enn Kim Friele.
-Det er nok helt på sin plass at Friele returnerer sin pris. Hvis det ikke skjer, så bør kanskje Fritt Ord vurdere å kalle den tilbake. Det kan tyde på at de gjorde en feilvurdering da hun fikk den. Om det da ikke har klikket for Friele i mellomtiden....

Bonusryttere uten skamvett.....

I Dagbladet kan man lese at gutteklubben Grei i DnB NOR har forsynt seg grovt fra selskapets midler for å gi seg selv bonuser. Tatt i betraktning av at Staten er stor eier, og ikke minst at banken har fått ta hånd om store summer av fellesskapets midler, så fremstår disse bonusene like mye pinlige som umoralske. Men i turbokapitalistenes verden finnes tydeligvis verken selvinnsikt eller moral. Der måles suksess kun i hvor mye man greier å karde til seg selv.
Nå er det på tide å rydde opp! -Politikerne snakker om forskjells-Norge, og at de vil motarbeide dette. Samtidig lar de ledere i banken Staten selv eier bruke denne banken som ei melkeku til å tilegene seg umoralsk høye inntekter.
Hva fortjener egentlig disse høye herrer bonus for? -Å ja: Det er kanskje for at de har fått medarbeidere til å råselge risikofylte spareprodukter - som menigmann bar en usedvanlig høy risiko for å tape store beløp - samtidig som banken var dømt til å tjene stort på. Selvfølgelig fortjener man bonus når det er svindlet for milliarder. Særlig når det er gjort på en kløktig måte, slik at det blir fordelt på flest mulig hoder. Da blir ikke enkelttilfellene fullt så groteske.......

Når man ser hvordan forvalterne opererer er det kanskje mest samfunnstjenlig å gjøre som den eldre garde har hatt en tendens til; å legge sparepengene under madrassen i stedet for å la gribbene få kloa i dem.

Dansen rundt kvinnekampen...

Kvinnesaksforkjemperne her til lands startet for cirka 100 år siden kampen for å frigjøre seg fra undertrykkende kleskoder. Kvinnedagen har vært en årlig milepæl i denne sammenheng, selv om kampen har foregått i det små i hverdagen. Nå ser ringen ut til å på en måte være sluttet. Muslimske kvinner i Norge har varslet at de vil bruke kvinnedagen for å kreve retten til å følge tilsvarende kleskoder som norske kvinner har brukt 100 år på å frigjøre seg fra. -Det er fra sine egne man skal ha det, sies det..... Kvinnene som nå vil slå et slag for hijab, chador, burqah o.s.v. hevder at det er deres egne valg. Ressurssterke kvinner som liker å stå på barrikadene dette får man forståelse av når man leser Klassekampen den 7. mars 2009. Ambreen Pervez - som ble kjent på grunn av at A-møbler ikke ville akseptere at hennes hijab ble blandet med arbeidsuniformen, og ba henne om å slutte i jobben hvis alternativet var å bære hijab - og Ilham Hassan - jusstudent og tidligere leder i Somalisk Studentforening, hevder skråsikkert at deres valg om å bære hijab er et eget valg basert på Koranens skrifter. Og nå ønsker de å kjempe for retten til å fortsatt ha dette frie valg.....
Ja vel. Men jeg er fristet til å spørre om hvor frivillig er egentlig handlinger som baserer seg på pålegg fra en bok (skrevet av menn)? Med oppdragelse innen denne tro, så er det grunn til å tro at man blir preget. Kanskje er det frie valg ikke et valg i det hele tatt, men noe noen tok for deg for noen hundre år siden. Jeg vil tro at de som virkelig tar et selvstendig valg blant islamske kvinner er de som velger å ikke gå med nevnte hodeplagg eller heldekkende klede.

Kvinnene Pervez og Hassan erkjenner at det er kvinner som tør annet enn å gå med hijab og lignende på grunn av undertrykkingen fra menn. Men de ønsker altså heller å bruke Kvinnedagen til å kjempe for en rett som ingen har nektet dem, i stedet for å støtte sine medsøstre som kler seg mot sin vilje av frykt for sine egne ektemenn, og øvrige menn i de muslimske miljøet. -Jeg trodde solidaritet var et nøkkelord knyttet til kvinnedagen. Men disse to kvinner ønsker altså å bruke kvinnedagen på å gjøre det enda vanskeligere for de kvinner som ønsker å løsrive seg fra undertrykking.

Selv om de ikke nevner det i artikkelen i KK, så mistenker jeg at Hassan og Pervez "kamp" å ha en begrunnelse i politi-hjab-saken. I så fall så bør det være et tapt slag på forhånd. Det siste undertykte kvinner trenger er at disse undertrykkende symboler innføres i uniformer og myndigheter. Det vil gjøre det enda vanskeligere for de undertrykte siden deres overgripere med det får positiv feedback fra myndighetene. -Ingen nekter noen å gå i hijab, så versågod Hassan og Pervez!

Men som samelue, for den saks skyld kors, så er ikke alle symboler forenelig i fora hvor å signalisere nøytral holdning er viktig. Noen kaller det yrkesforbud å nekte hijab i politiet. Tull!
I samme avis som Hassan og Pervez prøver å slå inn åpne dører - ingen nekter dem å gå i hijab - så er det et portrettintervju med bussjåføren Brit Magni Rønning. Hun får spørsmål om ikke 12 timers dag med en lengre pause midt på dagen er trasig arbeidstid. Hvorpå hun svarer: "Nesten 12 timer. Og trasig? Langt i fra. Det er fint med fri midt på dagen. Da kain æ for eksempel måkka snø, gå til tannlegen eller ordne ting på offentlige kontor. Den som ikke trives med delte skift får la være å kjøre buss."

Denne holdningen kunne kanskje Pervez og Hassan dvele litt ved. Hvis ens personlige interesser og holdninger bryter for mye med systemet er det kanskje ikke systemet som bør endres, men man bør kanskje finne en annen plass i systemet. I alle fall når kampen for å endre systemet vil gjøre situasjonen så mye verre for mennesker som sliter allerede.

God 8. mars jenter!