Joralf Gjerstad, Snåsakailln, hadde enda en gang sin siste offentlige opptreden. Det skedde i forbindelse med Olavsdagene i Trondheim, hvor Biskop Singsaas inviterte til en prat. Biskopen kunne slå fast at "Joralf er ingen Jesus". Det er det ingen som vil benekte, men kanskje er Joralf det nærmeste Norge kommer en slags Jesus. Men hvem vet, kanskje gjenoppstår Jesus akkurat på Snåsa? -Nå får skeptikerne bare roe seg. Det er humoristisk ment... Må jo si i fra. Skeptikerne er jo på tå hev, så det virker som om spøk ikke "går hjem" engang.
Det er nesten fornøyelig å lese skeptikeres betraktninger, ikke bare når det gjelder Snåsamannen. Det som ofte går igjen er krav om "vitenskapelige beviser". Man kan jo ikke få vitenskaplige beviser hvis vitenskapen enda ikke har kommet langt nok til å evaluere de aktuelle tilfeller. Det blir som om en person for 100 år siden skulle hevde at enkelte sykdomstilfeller kom av en ukontrollert deling/utvikling i celler i et av kroppens organer. Selvfølgelig ville vedkommende blitt latterliggjort. Etter datidens vitenskap visste ingen om kreft, eller måter å påvise kreft på. Nå i dag, etter en utvikling i vitenskapen, så ville de fleste nikke forstående om et sykdomstilfelle ble forklart med kreft.
Det er litt som direktøren for patentkontoret i New York sa i fullt alvor på 1920-tallet: "Patentkontoret trengs ikke lengre, det som går an å finne opp er funnet opp nå."
Om ting synes å virke usannsynlige, så kan det være vår fatteevne i den tid som tingene dukker opp som gjør dem usannsynlige.
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
torsdag 30. juli 2009
Det enkleste er pistol!
Norge viser igjen handlingskraft. Når jeg leser Dagbladet får jeg inntrykk av at: Nå skal arbeidsledige fiskere fra Somalia rennes i senk av marinejegere. -Pirater kaller man menneskene som har blitt vervet av somalisk mafia. Men hvorfor har disse menneskene valgt å slutte seg til mafiaens rekker? OK, noen er vel kort og godt kjeltringer, og har funnet sitt lodd i livet med piratvirksomhet. Men svensk TV hadde en dokumentar for en tid tilbake som viste at EU-fiskere har fisket tomt havet flere steder utenfor Afrikas kyst, bl.a. utenfor Somalia. Fiskerne har familie å forsørge. Når fisken er borte blir raskt nøden stor. Jobber vokser ikke på trær, heller ikke i Somalia. Så mafiaen får gode vilkår i sin verving.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
Så tilbake til Norges handlingskraft. Svaret på ovenstående er fra norsk side først og fremst kuler og krutt. Mennesker som slutter seg til piratvirksomhet for at EU-flåten tok fisken deres skal om nødvendig tas livet av, og det av norske soldater. Hvorfor er ikke Norge villige til å ta tak i problemet i saken? Hvorfor ikke ta med EU-representanter til Somalia for diplomatiske samtaler, og vise at Europa og den vestlige verden er villige til å bidra til at menneskene får mer samfunnsnyttige ting å holde på med enn piratvirksomhet. Det ville trolig gjøre rekrutteringen for mafiaen vanskeligere, og sannelig kunne det etterhvert minske strømmen av asylsøkere fra Somalia. Men handlingskraftige - fredsprisutdelende - Norge velger altså kuler og krutt som den eneste løsning.
Det kunne vært akseptert med båter til å eskortere skip som en forsvarsanordning mens man jobber med løsningen. Men her har "den vestlig verden" istedet inntatt en kollektiv "USA-aktig holdning": Selv om vi er årsak til problemet, så får dere finne løsningen selv. Imens skal vi skyte folk i filler.
Når politiet spør, da er vi generøse.....
Det står å lese i VG at tiggere og gatemusikanter klager på at nordmenn har blitt mer kjipe og gniene. Tidligere i sommer kunne vi lese at når politiet spør tiggere hvordan de har skaffet til veie så store verdier som de besitter, da har svaret vært kort og greit: Ved tigging, nordmenn er generøse.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
Jeg ser ikke bort fra at de som sier at nordmenn gir mindre nå enn før har helt rett. Men hvis de følger med på hva deres landsmenn driver med her til lands, så synes de kanskje at det ikke er så rart. Når bandene til og med har infiltrert tiggemiljøet, så er det å ikke gi som er det eneste rette nordmenn kan gjøre.
Ser tiggerne har hatt en dagslønn på "400-500 kr." tidligere. Det er mer enn mange nordmenn i jobb sitter igjen med etter skatt. Tigging må gjerne være lovlig, hvis vi greier å holde kjeltringene unna. Men samtidig er å tillate tigging en erkjennelse av at det såkalte velferdssamfunnet ikke fungerer. Hadde det fungert, så hadde ikke tigging vært nødvendig. Nå kan sikkert noen si at; men tiggingen utøves først og fremst av mennesker som ikke tilhører dette samfunnet. Ja vel, men hvis de ikke tilhører her, hvorfor skal de da ha fritt leide? Å gå inn i Schengensamarbeidet viser seg å være en genistrek fra de landene som vil minske kriminaliteten i sine land. De fikk eksportert kjeltringene, blant annet til Norge, ved et pennestrøk. At de i tillegg fikk eksportert sosiale problemer er også en ikke ubetydelig bonus.
Hvis ikke norske politikere viser handling nå, så er jeg redd at dette blir innarbeidet for lang fremtid.
onsdag 29. juli 2009
Det fantastiske europeiske samarbeid
Morsomt forslag fra Senterpartiets førstekandidat i Østfold, Per Kristian Skulberg, i Dagbladet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Å gjenoppta passkontroll på grensen for å kunne, i en viss grad, skjerme seg mot kjeltringer høres fint ut. Men det blir nok vanskelig. Dagens situasjon med overflod av utenlandske tiggere og kjeltringer er et resultat av det forjettede EU- og Schengensamarbeid.
Man må trolig omstøte eller annullere Schengenavtalen for at Norge skal kunne beskytte seg mot kriminelle ved passkontroll. Å gjøre om Schengenavtalen er det trolig kun Norge som har interesse av. Og da kan man spørre seg om hvorfor politikerne har dratt oss inn i en avtale som har så store negative konsekvenser for landet?
Det er interessant å lese i avisene denne uken at kjeltringer har sitt eldorado i Norge, med fritt leide. Mens en borger utenfor Schengenområdet som er gift med en nordmann holdes ute fra landet. Man kan få inntrykk av at norske myndigheter er mer opptatt av å legge forhold til rette for kjeltringer enn å fremme ekteskapet i samfunnet.
Politiet må få rote litt i tiggermiljøet.
Politiet har i den senere tiden hevdet at tigging og kriminalitet går hånd i hånd. Og da særlig i det miljøet av profesjonelle tiggere fra Romania. Her sier politiet at de med sikkerhet vet at tigging i mange tilfeller er et skalkeskjul for en utstrakt kriminell aktivitet. Tiggingen fungerer som hvitvasking av verdier tilegnet ved den kriminelle aktiviteten. Derfor ønsker de å ha mulighet til å luke ut de som de har dårlig erfaring med på grensen, skriver Dagladet.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
At politiet velger å gå ut med dette tilsier at de har godt innblikk i det som foregår. Men nettoppp siden det er godt organisert av mennesker som vet hva de holder på med, så er det vanskelig å bevise. Dermed har de kriminelle oppnådd sin hensikt. Og det gjør det ikke lettere for politiet at det alltid er velmenende mennesker som nekter å tro at ting kan være anderledes enn hva de ser ut til på overflaten.
At disse prøver å få folk til å ikke lytte til hva politiet kan meddele av sine erfaringer vil gjøre det vanskelig å komme problemet til livs. Blant annet Klassekampen gjør sitt for å prøve å rive ned politiets kobling mellom tigging og kriminalitet. Avisens kommentator Alf Skjeseth viser nærmest sjarmerende naivitet der han skriver: "Det er vanskeleg å sjå for seg at dei eldre kvinnene som kryp saman på sine kartongplatar i bitande vintersno på Vaterlandsbrua, kan skimme kredittkort eller rane gullsmedbutikkar med tungt utstyr." -Men du gode Skjeseth. Det er jo det som er politiets problem: Mor og bestemor blir plassert i gaten som tiggere, mens gutta gjør brekk, lopper folk for PIN-koder og bankkort. Når politiet sporer opp kjeltringene, så er jo selvfølgelig forklaringen at alle verdiene har kommet fra mor og bestemors tigging. Hvis det dreier seg om store summer, kan det sikkert forklares med nordmenns begeistring for å ha rumenske tiggere i hver en krik og krok i byen, og dermed viser en enorm giverglede.
Skjeseth skriver videre at; "Vi som har vår daglege ferd på Grønland i Oslo, passerer sommar som vinter dusinvis av rumenske tiggarar på gatehjørna. Også stigmatiserte grupper som romfolk frå Romania har krav på normal rettstryggleik, og kan ikkje bli kriminaliserte kollektivt eller på vag mistanke." -Jeg har også min daglige ferd over Grønland. Og slik jeg opplever det så er politiet sin beskrivelse av tiggermiljøet mye nærmere virkeligheten enn det Skjelseth prøver å gi inntrykk av. Men selvfølgelig skal de få ha sin rettssikkerhet. Og Norges holdning til rettssikkerhet, lave straffer og gode soningsforhold gjør nok landet ekstra hyggelig for de med uærlige hensikter. Når disse kjeltringene blander sin virksomhet med lovlige aktiviteter, så vil det nødvendigvis rokke litt ved de lovlige aktivitetene når kriminaliteten skal stoppes. Man kan vel ikke mene at kriminalitet skal få fortsette bare for at det kan forstyrre tiggerne en periode.
Man kan sammenligne det med trafikkontroll. Politiet må få lov til å kontrollere alle bilister for å luke ut promillekjørerne.
søndag 26. juli 2009
Å hevde sin rett til å plage andre...
Dagbladet omtaler israelsk politisk strategi hvor "Det israelske utenriksdepartementet har beordret sine ambassader til å henge opp et bilde av Adolf Hitler og en palestinsk leder. Håpet er at bildet skal stilne kritikken mot ulovlige bosetninger."
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
Egentlig burde man kanskje le, men jeg rister oppgitt på hodet. -Israel sin desperasjon for å gang på gang fremstå som offer, for å kunne fortsette med å undertrykke, torturere og drepe palestinerne blir bare mer og mer patetisk.
Er det noe med drikkevannet deres? Mange israelere ser i allefall ut til å få stoppet utviklingen av objektiv tenkning ved 7-årsalderen.
Bare barn kan unnskyldes for å tenke i baner som: Siden hunden bet meg en gang i tiden, så har jeg rett til å plage katten i all evighet....
At Madonna liker Kabbala får være hennes sak, men man må håpe på at hun unngår at hennes jødiske tro blir brukt av Israels ledere til inntekt for torturen av palestinerne.
http://www.dagbladet.no/2009/07/26/nyheter/israel/utenriks/adolf_hitler/7359092/
lørdag 25. juli 2009
Der pepper'n gror!
Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen:
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
-Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror!
fredag 24. juli 2009
Det måtte være for godt til å være sant.
Så kom nedturen altså ganske fort..... Stein Erik Hagen blir i Norge likevel.
Han flagger kun ut ungene, og det han ser ut til å elske aller mest: verdiene.
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
torsdag 23. juli 2009
Hurra, Hagen drar!
Det er en gledens kveld!
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
Endelig en god nyhet å lese. Stein Erik Hagen forlater landet. Med det anser jeg det som sikkert at han også har meldt seg ut av norsk samfunnsdebatt. Jeg får vondt i magen når personer som han klager over "det norske systemet". Han glemmer - eller velger å neglisjere - at det "systemet" han kritiserer er det samme systemet som gir rammevilkår at slike som han kan bli styrtrike på ganske kort tid. At det da byr denne herremann så mye imot å være med på spleiselaget for å opprettholde Norge til å være det gode landet det tross alt er å bo i, ja da er det bare å ønske krøsusen god tur på reisen. -Men da forutsetter jeg som sliter og skattebetaler, å slippe å høre Stein Erik Hagen uttale seg om "det norske systemet" for all framtid. Måtte han kose seg - badende i penger - i sitt paradis hvor han slipper å bidra med noe som helst.
En Mullah som dårlig underholdning på TV2
Jeg er ikke i fanklubben til Mullah Krekar, men den såkalte dokumentaren til TV2 fremstod mer som et slaskete bidrag til FrP sin valgkamp enn seriøs TV. Ved å kun ha med Siv Jensen og Carl I. Hagen fra politikerne hadde nok det amerikanske TV-teamet mest i tankene å unngå saklige innlegg som kunne forringe deres motiv med programmet. Men like fullt vil nok dette bli brukt for alt det er verdt i FrP sin valgkamp. Men med det lavmål "dokumentaren" holdt, så har kanskje FrP mest å tjene på å ikke vise til den i det hele tatt.
http://www.dagbladet.no/2009/07/24/nyheter/mulla_krekar/innenriks/tv_og_medier/politikk/7333998/
Mullah Krekar var kanskje ikke verre for Irak i forbindelse med USA og vestens invasjon, enn Milorg var for Norge i sin kamp mot den tyske invasjonen. Begge kjempet imot invasjonsstyrker. Milorg er å betrakte som helter. Så hvorfor er da Mullah Krekar ensidig fremstilt som kjeltring og terrorist?
Jeg har ikke konkludert, men synes umiddelbart at sammenligningen er relevant. -Hvis Milorg-folk hadde søkt tilflukt i et annet land etter sine aksjoner i Norge mot tyskerne, ville vi syntes at det var OK at dette landet hadde utlevert dem til tyskerne? (For nå må vi ikke glemme at dagens styre i Irak nærmest er håndplukket av USA)
-La dere f.eks. merke til da Mullah Krekar svarte den amerikanske eks.soldaten i programmet "Du hadde fortjent å dø i Bagdads gater". Altså var det ikke en generell appell om at han fortjente å dø, men så lenge han tilhører en invasjonsstyrke i Bagdads gater fortjener han å dø. -Er det egentlig så ille utsagn?
http://www.dagbladet.no/2009/07/24/nyheter/mulla_krekar/innenriks/tv_og_medier/politikk/7333998/
Mullah Krekar var kanskje ikke verre for Irak i forbindelse med USA og vestens invasjon, enn Milorg var for Norge i sin kamp mot den tyske invasjonen. Begge kjempet imot invasjonsstyrker. Milorg er å betrakte som helter. Så hvorfor er da Mullah Krekar ensidig fremstilt som kjeltring og terrorist?
Jeg har ikke konkludert, men synes umiddelbart at sammenligningen er relevant. -Hvis Milorg-folk hadde søkt tilflukt i et annet land etter sine aksjoner i Norge mot tyskerne, ville vi syntes at det var OK at dette landet hadde utlevert dem til tyskerne? (For nå må vi ikke glemme at dagens styre i Irak nærmest er håndplukket av USA)
-La dere f.eks. merke til da Mullah Krekar svarte den amerikanske eks.soldaten i programmet "Du hadde fortjent å dø i Bagdads gater". Altså var det ikke en generell appell om at han fortjente å dø, men så lenge han tilhører en invasjonsstyrke i Bagdads gater fortjener han å dø. -Er det egentlig så ille utsagn?
Abonner på:
Innlegg (Atom)
