Så det ser ut som om Hagen synes at samfunnet som han kritiserer for å ha et dårlig system (skatteregler), ikke er et så verst samfunn å bo i siden han velger å bli selv. -Har Hagen tenkt over at dette kanskje kommer av blant annet skattereglene? Alle bidrar etter evne. Vi har et relativt bra tjenestetilbud, og myndighetene gis mulighet til å gi gunstige vilkår til etablerere av forretning. -En situasjon Hagen også var i for ikke lenge siden.
Jeg kan ikke fatte at Stein Erik Hagen synes det er så surt med denne formuesskatten. "Det norske systemet" ga han - og andre - veldig gode rammevilkår for å bygge sin forretningsdrift. Når man blir milliardær på noen få år, så har man ikke mye grunn til å klage. Det skulle bare mangle om ikke også milliardærer yter sin skjerv til fellesskapet. Men dette beviser bare at floskelen "mye vil ha mer" faktisk ikke er en floskel, men en sannhet.
Og kanskje er det bra at Hagen blir i Norge. For da blir nordmenn minnet på en grådighet som mennesker skal passe seg for. Hadde alle tenkt som Hagen, da ville det ikke blitt mye hyggelig "samfunn" igjen. Men nå får vi heller være storsinnet nok til å glede oss med skatteflyktningen Hagen. Bare bli her i fellesskapet som du virker livredd å yte en skjerv til Hagen. Vi arbeidsfolk skal ta regninga denne gangen også. Vi er vant til å ha lite å rutte med.
Og for å rippe opp i litt nyere historie. Her er sitat fra en VG-artikkel tre år tilbake:
"I et VG-intervju i romjulen 1999 var Hagen sterkt kritisk til at Røkke inntil da hadde skattet til England. - Røkke kunne jo flytte hjem og betale skatt, slik som vi andre må gjøre, sa Hagen. Han var opptatt av det han kalte «eksempelets makt». - De opererer som om de bor fast i Norge. De nyter fordeler og anerkjennelse som om de er fastboende nordmenn, uten å betale skatt til Norge. Hva vil skje med skattemoralen til folk flest dersom sånne som Røkke ikke skal betale skatt til Norge? undret Stein Erik Hagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=230553
