Hafslund, drepende kynisme

Hafslund har drept en nordmann. Blir interessant å se om de får noen straff for det. Neppe. Så lenge kapitalistenes handlinger er begrunnet i å tjene mer penger, så kan de gjøre hva de vil.
Hvor mange mennesker inkassobransjen fører i døden hvert år hadde vært interessant å vite. Men det får vi aldri. Det er en virksomhet som må få holde på i fred. Det ligger for stor profitt i å gjøre folk i en vanskelig situasjon til selvmordskandidater. Det er utrolig hvor mye salærer man kan få dem til å betale før de ikke orker mer........ Og der bommet vel Hafslund litt. Han tålte ikke de minusgradene de ville la han hutre i for å kassere inn en i utgangspunktet svinedyr strømregning, og i tillegg til noen 1000-lapper gebyrer. Pengene går de nå kanske glipp av. Men nå kan de jo smykke sine senere fakturarer med "Betaler du ikke når vi vil, så dreper vi deg".

Tre drept!

Dagbladet - og sikkert flere - slår opp at tre er drept etter at noen ulver har rømt fra en dyrepark.
Jøss, tenker jeg. Det var ulikt ulver å drepe mens de er i flukt... Men det skulle vise seg - når man kom helt i slutten av Dagbladets artikkel - at det var tre ulver som ble drept/skutt.

OK. Godt var nå det, at det ikke gikk menneskeliv. Men i fornuftens navn: Hvorfor måtte de ta livet av ulvene? -Jo, dette var Sverige. De vet at det trengs ikke mer ulv ut i det fri. Hadde dette skjedd i Norge ville de som hadde skutt ulvene blitt stilt for retten....

Syk av sykelønnsordning?

Politikerne i Norge har fått seg en flaggsak - omsider.
Sykefraværet i arbeidslivet i Norge har plutselig blitt for stort.
-Ja vel? De lengste sykemeldingene er det jo politikerne som tar.
Øvrige kommentarer er overflødig...

CHANGE! -The big bluff!

Barrack Obama ble tildelt Nobels Fredspris for 2009. Selv om nominasjonsfristen gikk ut knappe 3 uker etter at han tiltrådte sitt embete - og det han stort sett rakk, var å delta i veldedighetsmiddager før fristen på kandidater gikk ut. Likevel mener Nobelkomitéen, med verdens verste "hangaround" og "groupie" - Torbjørn Jagland - i spissen, at Barrack Obama er det mennesket på kloden som fortjener Nobels Fredspris mest av alle.

-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.

Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.

Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.

Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.

Sause-Hanssen

Tusen takk Bjarne Håkon Hanssen, for at du tok den helt ut på direkten!
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!

Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.

Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...

Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.

Jeg ble nesten smålig av Ari Behn

Faan steike, hvor jeg irriterer meg over meg selv. Jeg greier å bry meg med at den intetsigende novisen Ari Behn får spalteplass dag etter dag i ukritiske norske aviser.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).

Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.

Nærmer vi oss en revolusjon?

Erke-kommunistene her til lands, og i mange andre vestlige land, har hatt "væpnet revolusjon" i sitt program i flere tiår. Det har blitt mindre og mindre aktuelt, men har bare blitt stående.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.

Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.

Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.