Hvorfor hylle slike "self-made wonderboys"?
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article410688.ece -
Verden blir definitivt ikke noe bedre sted å være folk skulle være som den karen..... hva er det han kaller seg?...... eh..... "Samfunnsbygger".
-Man må nesten le, selv om det egentlig ikke er morsomt.
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
fredag 22. mai 2009
18 årsgrense for å få dårlig tilbakebetalt
Norsk Tipping innfører 18-årsgrense på alle sine spill. Det var på tide!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/innenriks/norsk_tipping/6349600/
Begrunnelsen er blant annet at de ønsker å forebygge spilleavhengighet.
Men hvis Norsk Tipping mener de er bedre enn andre til å forebygge spilleavhengighet, så bør de tilby minst like stor tilbakebetalingsprosent på sine spill som spillselskapene på Internet.
Når først folk tar valget om å spille om penger så er det ønsket om, og spenningen forbundet med, størst mulig gevinst. Slik det fungerer nå så er Norsk Tipping den beste ververen til spillselskapene på Internet. Med sin eksklusive rett til å reklamere for spill får sannsynligvis Norsk Tipping flere og flere til å spille...... mere..... hos seg. Når spillingen blir en vane vil nødvendigvis - og bør - spillerne bli mer bevisst og vurdere hvem som gir mest igjen for innsatsen. Svaret blir da: Alle andre enn Norsk Tipping.
Norsk Tipping sin svært lite generøse tilbakebetalingsprosent gjør dem ikke til spilleselskap, men en kreativ variant for innkrever av frivillig skatt.
Ta for eksmpel tippekupongen eller Lotto: Norsk Tipping løper null risiko ovenfor tipperne. Det er kun en lav prosentandel av innsatsene i hver omgang som fordeles på premievinnerne.
Tipper man f.eks. for 96 kroner, så er det 48 kroner man er med i spillet på. De øvrige 48 kroner går rett i kassa til Norsk Tipping i det øyeblikk man betaler for kupongen. Man kan gjerne kalle dette systemet for 100% avgift på innsatsen.
For å sette det i perspektiv: For hver utbetalte gevinst, så går akkurat det samme beløpet i kassa til Norsk Tipping. Ikke rart da at Norsk Tipping presenterer vinnere med glede, og kjemper innbitt for å ha monopol. Men de seiler under falskt flagg når de påstår at det er for å begrense spilleavhengighet. Norsk Tipping er åpenbart mer grådige enn noen annen aktør i markedet!
Når rosa idioter leker krig... USA så klart
Dagbladet slår opp følgende gla'nyhet: http://www.dagbladet.no/2009/05/22/nyheter/taliban/afghanistan/utenriks/6348264/
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
USA sin forsvarsminister gjør et tappert forsøk på å skape en amerikansk helt i Zachary Boyd.
Han trenger nok oppslutning blant det amerikanske folk for krigføringen i Afghanistan, og her snakker vi nok om et nøye planlagt PR-stunt. På bildet ser det ikke ut som om noen "skarp" situasjon hvor Mr. Boyd sine soldatvenner trenger unnsetning. Og skulle det være det, så burde kanskje vennene skutt Mr. Boyd for sin egen sikkerhet. -De er kamuflerte, mens Mr. Boyd står der i nærmest selvlysende klær.
USA sin Forsvarsminister viser at han ikke er rett mann for jobben hvis han skryter av Mr. Boyd. Men om han ønsker flere amerikanske gutter skutt, så bør han gjerne oppfordre USA-soldater til å krige i rosa og rødt.
fredag 15. mai 2009
Fri flyt av kjeltringer....
EØS og Schengen-avtalen har ført til at Norge har åpnet sine grenser...... for utvalgte mennesker i denne verden. Det har ført til mange oppslag i avisene som dette: http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/innenriks/tyveri/6245424/
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
Det er den milde formen for kriminalitet vår "åpenhet" har ført til. Dette ser ut til å ha blitt et akseptert samfunnsproblem. Like vanlig som at Bergen er en by i Norge.
At mer eller mindre profesjonelle bander/familier - som robber over en lav sko - fritt kan komme inn i landet ser det ut til at myndighetene har bestemt at butikkeiere og huseiere bare må akseptere. Men har en nordmann venner fra for eksempel Asia som ønsker å komme på besøk, så er det en byråkratisk prosess med invitasjoner og garantier som kan ta motet fra den mest optimistiske. Hvorfor skal det være slik. Reiser derimot nordmenn til et asiatisk land og ikke får visum nærmest på timen - uten foregående prosess - så er det ramaskrik og vårt UD ser alvorlig på saken.
Skal vi først ha åpne grenser, så trenger ikke åpenheten være forbeholdt kjeltringer som EU ikke gidder å hanskes med, og derfor tilsynelatende geleider til Norge.
Mennesker med redelige hensikter som ønsker å oppleve Norge og nordmenn bør vi heller ønske velkommen - selv om de måtte ha mørkere hudfarge eller mer smale øyne enn oss og EU-borgere. Men det er vel viktig å markere for utvalgte folkeslag at vi er "Festung Europa".
Kanskje burde myndighetene korrigere seg selv før de fordømmer rasisme?
onsdag 13. mai 2009
Identitetsjuks skal ikke være veien til nytt Pass
Det kan virke alt for enkelt å få norsk pass. Blant våre nye landsmenn er det dessuten mange som har pass fra flere land. Veldig praktisk å påberope seg tilhørighet til det eller det landet, alt avhengig av situasjonen. Har man utført grov kriminalitet i et muslimsk land er det sikkert veldig beleilig å vifte med sitt norske pass, og kreve at norske myndigheter må sette all sin prestisje inn for at man ikke blir straffet etter (moder)landets lover.
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
Ordningen med doble statsborgerskap og muligheten til å inneha pass fra flere nasjoner bør fjernes umiddelbart. Og innehavere av dette må ta et valg. Det er et eldorado for juksemakerne slik det fungerer.
Pålegg selskaper som driver persontransport over landegrenser til å skanne ID/pass sammen med billettopplysningene. Dukker en svindler opp i passkontrollen uten papirene kan dette lett hentes fra passasjerlisten. Og retur bestilles der og da. -Problem solved!
For de som allerede har greid å komme hit med skjult identitet bør det være åpenbart at pass ikke kan utstedes. -Har man slettet sin identitet kan ikke Norge etablere en ny til dem.For å ha et sted å returnere/sende lurendreierne til burde man kanskje opprette en ny stat. A'la slik det ble gjort med Israel. Men for å unngå evigvarende konflikt med naboer kan Norge kanskje avse Bjørnøya?
mandag 11. mai 2009
TV Norge har spart seg til fant...
Det er nok ikke tilfeldig at det er TV Norge som kaster inn håndkleet hva nyhetsdekning angår. Kanalen er TV-verdenens svar på Lidl. Kostnadskutt først og fremst, så får kvaliteten bli deretter....Hadde kanalen hatt bedre kvalitet på programmene (som stort er kjøpt inn fra USA) utenom nyhetene, så hadde kanalen hatt flere seere - og sannsynligvis så hadde nyhetene der også overlevd. Nå kuttes nyhetene, og de mister sannsynligvis seere blant de få som er, og så må man kutte i øvrige programmer. TV Norge gir et skoleeksempel på begrepet "Å spare seg til fant".
Røkke ga Staten en dyr lærdom.....
Røkke og Staten v/Brustad er enige om videre behandling av den famøse transaksjonen i Aker-konglomeratet av selskaper. Den skal opp til behandling i Generalforsamling. Og "that's it" - ingen endringer i pris eller mere. Altså kun et trøsteklapp uten verdi for Staten.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
Så det ble en dyr lærdom dette for Staten - les fellesskapet - å komme Kjell Inge Røkke i møte. Staten hadde ærlige hensikter. Røkke hadde det definitivt ikke. Røkke liker å fremstille seg som en mann av folket. Men han er det stikk motsatte. Og det er skremmende å se hvor mange nordmenn som går på hans stadige bløffer og PR-fremstøt. Med tvilsomme metoder har han revet til seg fellesskapsmidler - ikke bare i denne saken - til sin egen formue. Nå har han blitt rik nok, og det bør være klart for alle: Gjør man avtaler med Kjell Inge Røkke, så er det sannsynligvis en skjult agenda - som kun har som formål å berike han selv. -Samfunnsbygger? Makan til Sprøyt!
Et paradoks er at jussen fungerer bedre på å ta de som trikser til seg båtførerbevis på uærlig vis, enn til å sanksjonere mot den som tilegner seg milliarder av kroner på heller tvilsomt vis.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
