Barrack Obama ble tildelt Nobels Fredspris for 2009. Selv om nominasjonsfristen gikk ut knappe 3 uker etter at han tiltrådte sitt embete - og det han stort sett rakk, var å delta i veldedighetsmiddager før fristen på kandidater gikk ut. Likevel mener Nobelkomitéen, med verdens verste "hangaround" og "groupie" - Torbjørn Jagland - i spissen, at Barrack Obama er det mennesket på kloden som fortjener Nobels Fredspris mest av alle.
-Jeg kaster ikke bort tiden med å spørre om logikken i det. For det er ingen logikk. Hører du Jagland? Det er ingen logikk i det hele tatt! -Obama har snakket fint om "Change" o.s.v. Men synes du Jagland at Nobels litteraturpris skal deles ut til en som snakker varmt om boken han skal skrive om 2-3 år? Det er den logikken Jagland har fulgt. Europarådet gremmes nok over at de ikke hadde valg på leder en uke senere. For da ville denne garantert ikke blitt Torbjørn Jagland. -Men det plager nok ikke Jagland. Han har slikket ryggen på "verdens mektigste mann", og skaffet seg den nødvendige allianse i sin meningsløse vei mot posisjon. -Rett og slett meiningsløs!
Obama er vel den første fredsprisvinner som mellom offentliggjøring av å bli tildelt Fredsprisen, som har prestert å gå til det skritt å trappe opp krigføring. Og da passer det bra at krigshisseren Toby Keith skal spille på Nobels Fredskonsert. Han er brukt flittig til å turnere rundt til amerikanske soldater for å holde kampgløden (les: drapsgløden) oppe. Enda bra at konserten skal ledes av to amerikanere. Da vil kanskje verden forstå at det hele er et propagandamaskineri, og ikke en Fredsprisutdeling eller konserthyllest i den tilknytning.
Skulle ikke verden forstå det slik, så er det mildt sagt flaut på Norges vegne. Vi bør uansett vurdere seriøst å la et annet land ta over utdelingen.
Change? - Verden vil kanskje bedras. Men her ser all verden at det er en bløff. Og det er Jagland vi ler av. Uansett hvor fredelig det måtte bli etter at USA har bombet flere land og drept for fote..... -Jagland tok i et Dagbladintervju ovenfra-og-ned-holdningen: Verden vil en gang forstå.
Jeg håper verden aldri vil forstå Jagland. Mannen er rett og slett farlig for egen vinnings skyld. -Ikke veldig likt USA.
. Velkommen til en av de mest avsidesliggende bloggen i hele Internetuniverset. Her vil det tidvis bjeffes meninger og kommentarer til dagligdagse ting som mer alvorlige saker. Legg gjerne igjen din mening også.
tirsdag 8. desember 2009
fredag 30. oktober 2009
Sause-Hanssen
Tusen takk Bjarne Håkon Hanssen, for at du tok den helt ut på direkten!
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
-Jeg har i mange år vært litt tvilende i forhold til arbeiderpartipolitikere.... En ting er mens de sitter på Tinget..... Noe helt annet - og mere ærlig i forhold til hva de virkelig står for - er hva de finner på etter de har vært på Tinget og etablert sitt nettverk.
-Vi husker Grethe Knudsen..... Rådgiver til Seim som slaktet verftet Mjellem og Karlsen i Bergen. Et kunststykke av verdiskapning, som ble belønnet med ubetinget fengsel. Bravo!
Og nå: Bjarne Håkon Hanssen som rådgiver. Eller for å skape verdier, som han selv sier.
-Han skal være rådgiver kun for de som blar opp nok penger! -Hvor ble det av sosialdemokraten Hanssen? Han er nok like lite sosialdemokrat som Knudsen og andre såkalte arbeiderpartister som har brukt partiet og politikken til å lage et fundament for egen grådighet. Hanssen skal nå gi råd for til de som vil sno seg foran andre i et system han selv har vært med å lage. Og det må jo bli lett match, så lenge han fortsatt har mange eks.kolleger i systemet.
Arbeiderpartiet er uspiselig nå. Hvis de ikke kommer med en offentlig unnskyldning/forklaring så vil mitt tilsvar være å gjøre hva jeg kan for å unngå at de havner i regjering igjen.
Makan til "seile under falsk flagg" finner man ikke annet sted...
Gratulerer igjen Sause-Hanssen! Du bekreftet mine mistanker ettertrykkelig.
søndag 25. oktober 2009
Jeg ble nesten smålig av Ari Behn
Faan steike, hvor jeg irriterer meg over meg selv. Jeg greier å bry meg med at den intetsigende novisen Ari Behn får spalteplass dag etter dag i ukritiske norske aviser.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).
Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.
Jeg er jo direkte smålig hvis jeg lar meg affisere av at en av tilværelsens tapere får lov til å skape seg sin mening med livet ved å stå frem i media og fortelle uinteressante ting i pompøse ordelag. Jeg bør være storsinnet nok til å glede meg over at Ari kanskje på denne måten redder livet sitt. Og heller være overbærende med at han snakker uten innhold, for alternativet til spalteplass er nok at han muligens ville kastet seg i Glomma (tror ikke han har baller nok til å kaste seg utfor et stup).
Så heretter lille Ari; så skal jeg smile for meg selv hver gang jeg ser bilde av deg i avisen (å lese tekster koblet til deg gir fint lite annet enn følelsen av tomhet) og tenke at: Bra! Nå fikk egoet hans nok påfyll til at han orker å leve i noen dager til. Men stakkars Märtha som må holde ut enda noen dager.... Men henne er det egentlig ikke synd på. Hun har jo sin skyttsengel - som hun leser egne eventyr for. -Jeg begynner å føle med englene.
søndag 18. oktober 2009
Nærmer vi oss en revolusjon?
Erke-kommunistene her til lands, og i mange andre vestlige land, har hatt "væpnet revolusjon" i sitt program i flere tiår. Det har blitt mindre og mindre aktuelt, men har bare blitt stående.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
Og det er jo en uproblematisk kuorisitet.
Da er jeg mer redd for storkapitalistene. De har ikke noe programfestet "væpnet revolusjon". For de har jo ballegrep på samfunnet fra før av. Og trenger ikke tenke konsekvens av sine handlinger. Skulle deres grådighet kjøre dem selv på dunken, så står statskassene i de repektive land vidåpne for at de skal få fortsette samme kjøret.
Og det er vel en suksessfaktor som må belønnes det også; at Staten går inn med krisemidler. Så kan man diskutere hva som egentlig er "krisen". Slik finansinstitusjoner opptrer kort tid etter den såkalte finanskrisen er over - i den grad man kan hevde at den er over - så er vel den reelle finanskrisen at Stater verden rundt har drevet og brukt fellesskapets midler for å redde en kynisk bransje. Hvorfor har ingen tatt til orde for å la vestlig økonomi kollapse? Og hadde den egentlig gjort det om finansinstitusjonene fikk ta ansvaret for sine handlinger selv?
Det som uansett ville kommet ut av det, er at man hadde fått utjevnet forskjellene i verden bitte litte grann. Og det er vel ikke så ille? Om det hadde ført til at de rikeste ikke fikk så stor vekst i sin formue på noen år, og at menigmann måtte sløyfe en syden-/asiatur for året, er det egentlig så ille? Om en annen konsekvens hadde vært at boligprisene hadde rast, så ville det vært positivt. Boligmarkedet har skreket etter en korreksjon i lang tid. Men myndighetene har valgt å fyre opp under boligboblen. Så da får vi bare belage oss på en enda større sprekk, enn en korrigering som alle kunne leve med. Nå får vi i stedet noe som sannsynligvis kommer til å svi for langt flere. Og da snakker vi om privatpersoner. For finansinstitusjonene er under myndighetenes vinger, og vil alltid ha penger i sekken. Hvem som betaler det? Jo det er de som kommer til å få regninga de ikke greier å bære i neste omgang.
Men dette må begynner vel folk flest å se snart. Og det hjelper sikker på at slike som Royal Bank of Scotland setter igang bonusfest - sannsynligvis med midler fra Staten. Men hva annet kan folket svare med enn nettop revolusjon? -Fremtiden er mer spennende enn på lenge.
fredag 25. september 2009
Ingrid, hvem? - Luremus?
Ingrid Berg Medhus skal i følge Dagbladet være rikskjendis..... Høh?
Hvem i dette landet vet hvem Ingrid Berg Medhus er - foruten hennes foreldre, eventuelle søsken og Alexander Rybakk?
Uansett: Jentungen kommer sikkert til å bli å bli rikskjendis. Kjendismakerne og media har tyddeligvis bestemt seg for hvilket nytt "produkt" det norske folk skal få på den ekstremt kjedelige kjendishimmelen i Norge. Så la oss akseptere at denne Medhus vil dominere de uinterssante sidene (som det dessverre er alt for mange av) i avisene i den nærmeste framtid.
Jenta har til og med fått egen manager. Ikke på grunn av noe hun har gjort selv, men for at hun kanskje har rørt følelsene til en evig pubertal Melodi Grand Prix vinner.
Geir Hamnes har i alle år vist at unge damer gir han en ekstra tenning. Så Berg Medhus vil nok føle seg veldig godt ivaretatt. Hamnes sier:
- Vi gleder oss til å være med på utviklingen hennes, noe vi håper å kunne bidra til. Hun har et kjempepotensial og vi mener vi kan gjøre henne til en enda mer ettertraktet artist, sier Geir Hamnes.
Det var Hamnes selv som kontaktet Medhus. Skriver Dagbladet:
- Det føles godt å ha et samarbeid med en jeg kan stole på. Jeg er ingen forretningskvinne, det er helt klart, og da er det deilig å ha en som kan ta seg av alt det praktiske slik at jeg kan utvikle meg som artist, sier Ingrid Berg Medhus til Dagbladet.
Utvikle deg som artist Medhus? Først må du vise Norge at du virkelig er artist, og ikke den luremusa som Rybakk synger om.
Hvem i dette landet vet hvem Ingrid Berg Medhus er - foruten hennes foreldre, eventuelle søsken og Alexander Rybakk?
Uansett: Jentungen kommer sikkert til å bli å bli rikskjendis. Kjendismakerne og media har tyddeligvis bestemt seg for hvilket nytt "produkt" det norske folk skal få på den ekstremt kjedelige kjendishimmelen i Norge. Så la oss akseptere at denne Medhus vil dominere de uinterssante sidene (som det dessverre er alt for mange av) i avisene i den nærmeste framtid.
Jenta har til og med fått egen manager. Ikke på grunn av noe hun har gjort selv, men for at hun kanskje har rørt følelsene til en evig pubertal Melodi Grand Prix vinner.
Geir Hamnes har i alle år vist at unge damer gir han en ekstra tenning. Så Berg Medhus vil nok føle seg veldig godt ivaretatt. Hamnes sier:
- Vi gleder oss til å være med på utviklingen hennes, noe vi håper å kunne bidra til. Hun har et kjempepotensial og vi mener vi kan gjøre henne til en enda mer ettertraktet artist, sier Geir Hamnes.
Det var Hamnes selv som kontaktet Medhus. Skriver Dagbladet:
- Det føles godt å ha et samarbeid med en jeg kan stole på. Jeg er ingen forretningskvinne, det er helt klart, og da er det deilig å ha en som kan ta seg av alt det praktiske slik at jeg kan utvikle meg som artist, sier Ingrid Berg Medhus til Dagbladet.
Utvikle deg som artist Medhus? Først må du vise Norge at du virkelig er artist, og ikke den luremusa som Rybakk synger om.
Taper Kalle Anka mot Anna Anka?
De siste to ukene har norske medier med Dagbladet og VG i spissen, hengt seg på jippoen som svenske medier har laget av en forsmådd husmor i Los Angeles. Nærmere bestemt: Anna Anka. -Hva søren gjør at denne skapningen - som har et hode inspirert av Munch sitt Skrik - skal få sette dagsordenen, uten å ha gjort annet dags arbeide enn å fungere som en prostituert for sin mann?
Noen vil kanskje kalle det harmløs underholdning. Men ønsker man harmløs underholdning, så anbefaler jeg heller Kalle Anka (Donald Duck) enn Anna Anka. I sin oppriktighet rundt budskapet sitt så oppfatter jeg henne som virkelighetsfjern og syk. Og det er nok lett for å ha bastante meninger om hvordan folk flest skal te seg og se ut, når man selv jaktet på kjærlighet ut fra et økonomisk motiv, mens de hun kritiserer sannsynligvis kun har fulgt kjærligheten.
-Hvem respekterer man mest?
Anna Anka begrunner sin intense kroppsfiksering med at hun må være attraktiv for sin mann - og med sin kropp tenne han seksuelt. Ja vel. Men hvis Anna har et snev av selvrespekt, så bør hun kunne kreve det samme tilbake fra sin mann. Men i så fall så har han en lang vei å gå, i følge Anna selv sine slanke idealer. -Når jeg ser denne Paul - som hadde sin siste hit-låt tidlig på 70-tallet - så håper jeg for hans del at han bare er en enkel "mannsgris" som setter pris på en dum bimbo som ektefelle, og nyter mangelen på likestilling og jevnbyrdighet i et forhold.
Forhåpentligvis er de et lykkelig par. Men noe sier meg at det er de nødvendigvis ikke.
Noen vil kanskje kalle det harmløs underholdning. Men ønsker man harmløs underholdning, så anbefaler jeg heller Kalle Anka (Donald Duck) enn Anna Anka. I sin oppriktighet rundt budskapet sitt så oppfatter jeg henne som virkelighetsfjern og syk. Og det er nok lett for å ha bastante meninger om hvordan folk flest skal te seg og se ut, når man selv jaktet på kjærlighet ut fra et økonomisk motiv, mens de hun kritiserer sannsynligvis kun har fulgt kjærligheten.
-Hvem respekterer man mest?
Anna Anka begrunner sin intense kroppsfiksering med at hun må være attraktiv for sin mann - og med sin kropp tenne han seksuelt. Ja vel. Men hvis Anna har et snev av selvrespekt, så bør hun kunne kreve det samme tilbake fra sin mann. Men i så fall så har han en lang vei å gå, i følge Anna selv sine slanke idealer. -Når jeg ser denne Paul - som hadde sin siste hit-låt tidlig på 70-tallet - så håper jeg for hans del at han bare er en enkel "mannsgris" som setter pris på en dum bimbo som ektefelle, og nyter mangelen på likestilling og jevnbyrdighet i et forhold.
Forhåpentligvis er de et lykkelig par. Men noe sier meg at det er de nødvendigvis ikke.
onsdag 9. september 2009
Vanvittig mye penger. Yeah, right!
Så kunne endelig Norsk Tipping annonsere en ny megagevinst . Det er den beste markedsføringen å kunne vise til at folk blir rike på Lotto, Viking Lotto etc. At det er endeløse rekker av folk som ikke vinner en "skit" burde alle skjønne, men Norsk Tipping sin glorifisering av spill får det til å virke som om pengene kommer fra himmelen - så alle vinner. Det Norsk Tipping ikke sier ett ord om i sin markedsføring av sine spill er at for eneste lille eller store gevinst de deler ut, så har de puttet tilsvarende beløp i egen kasse. Det vil altså si at på dager som den 9.9.09 hvor det ble betalt ut over 37 millioner norske kroner i toppgevinst (som Norsk Tipping selv kaller vanvittig mye penger) - så har altså Norsk Tipping puttet tilsvarende beløp i egen lomme. Faktisk har de tatt mer selv. De endret reglene for Viking Lotto, slik at der er "slanten" Norsk Tipping putter i egen lomme adskillig mere enn de vanlige 50 % avgift de tar på sine spill.
-Man kan jo skjønne hvorfor Trond Giske kjemper hardt for at Norsk Tipping skal ha monopol.
Med den avansen de tar, så ville alle verdens spillselskap ha utkonkurrert dem med å gi bedre/høyere premier til spillerne.
Norsk Tipping må gjerne ha monopol, men da bør de belønne spillerne med litt ekstra - i stedet for som i dag hvor spillerne blir lurt og avspist.
Men derfor er det så bra for dem å vise til vinnere av 37 millioner. -Her er det store penger i vente...... men du vinner neppe. Tenk igjen: For hver liten eller store premie Norsk Tipping har utbetalt - så har tilsvaarende beløp gått rett i deres lomme.
Jeg vinner sjelden, så for egen vinning er det nesten uvesentlig hvor jeg spiller. Men jeg er rettferdig av natur. Derfor prøver jeg å unngå Norsk Tipping.
-Man kan jo skjønne hvorfor Trond Giske kjemper hardt for at Norsk Tipping skal ha monopol.
Med den avansen de tar, så ville alle verdens spillselskap ha utkonkurrert dem med å gi bedre/høyere premier til spillerne.
Norsk Tipping må gjerne ha monopol, men da bør de belønne spillerne med litt ekstra - i stedet for som i dag hvor spillerne blir lurt og avspist.
Men derfor er det så bra for dem å vise til vinnere av 37 millioner. -Her er det store penger i vente...... men du vinner neppe. Tenk igjen: For hver liten eller store premie Norsk Tipping har utbetalt - så har tilsvaarende beløp gått rett i deres lomme.
Jeg vinner sjelden, så for egen vinning er det nesten uvesentlig hvor jeg spiller. Men jeg er rettferdig av natur. Derfor prøver jeg å unngå Norsk Tipping.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
