Ingrid, hvem? - Luremus?

Ingrid Berg Medhus skal i følge Dagbladet være rikskjendis..... Høh?
Hvem i dette landet vet hvem Ingrid Berg Medhus er - foruten hennes foreldre, eventuelle søsken og Alexander Rybakk?
Uansett: Jentungen kommer sikkert til å bli å bli rikskjendis. Kjendismakerne og media har tyddeligvis bestemt seg for hvilket nytt "produkt" det norske folk skal få på den ekstremt kjedelige kjendishimmelen i Norge. Så la oss akseptere at denne Medhus vil dominere de uinterssante sidene (som det dessverre er alt for mange av) i avisene i den nærmeste framtid.

Jenta har til og med fått egen manager. Ikke på grunn av noe hun har gjort selv, men for at hun kanskje har rørt følelsene til en evig pubertal Melodi Grand Prix vinner.
Geir Hamnes har i alle år vist at unge damer gir han en ekstra tenning. Så Berg Medhus vil nok føle seg veldig godt ivaretatt. Hamnes sier:

- Vi gleder oss til å være med på utviklingen hennes, noe vi håper å kunne bidra til. Hun har et kjempepotensial og vi mener vi kan gjøre henne til en enda mer ettertraktet artist, sier Geir Hamnes.

Det var Hamnes selv som kontaktet Medhus. Skriver Dagbladet:

- Det føles godt å ha et samarbeid med en jeg kan stole på. Jeg er ingen forretningskvinne, det er helt klart, og da er det deilig å ha en som kan ta seg av alt det praktiske slik at jeg kan utvikle meg som artist, sier Ingrid Berg Medhus til Dagbladet.

Utvikle deg som artist Medhus? Først må du vise Norge at du virkelig er artist, og ikke den luremusa som Rybakk synger om.

Taper Kalle Anka mot Anna Anka?

De siste to ukene har norske medier med Dagbladet og VG i spissen, hengt seg på jippoen som svenske medier har laget av en forsmådd husmor i Los Angeles. Nærmere bestemt: Anna Anka. -Hva søren gjør at denne skapningen - som har et hode inspirert av Munch sitt Skrik - skal få sette dagsordenen, uten å ha gjort annet dags arbeide enn å fungere som en prostituert for sin mann?

Noen vil kanskje kalle det harmløs underholdning. Men ønsker man harmløs underholdning, så anbefaler jeg heller Kalle Anka (Donald Duck) enn Anna Anka. I sin oppriktighet rundt budskapet sitt så oppfatter jeg henne som virkelighetsfjern og syk. Og det er nok lett for å ha bastante meninger om hvordan folk flest skal te seg og se ut, når man selv jaktet på kjærlighet ut fra et økonomisk motiv, mens de hun kritiserer sannsynligvis kun har fulgt kjærligheten.
-Hvem respekterer man mest?

Anna Anka begrunner sin intense kroppsfiksering med at hun må være attraktiv for sin mann - og med sin kropp tenne han seksuelt. Ja vel. Men hvis Anna har et snev av selvrespekt, så bør hun kunne kreve det samme tilbake fra sin mann. Men i så fall så har han en lang vei å gå, i følge Anna selv sine slanke idealer. -Når jeg ser denne Paul - som hadde sin siste hit-låt tidlig på 70-tallet - så håper jeg for hans del at han bare er en enkel "mannsgris" som setter pris på en dum bimbo som ektefelle, og nyter mangelen på likestilling og jevnbyrdighet i et forhold.

Forhåpentligvis er de et lykkelig par. Men noe sier meg at det er de nødvendigvis ikke.

Vanvittig mye penger. Yeah, right!

Så kunne endelig Norsk Tipping annonsere en ny megagevinst . Det er den beste markedsføringen å kunne vise til at folk blir rike på Lotto, Viking Lotto etc. At det er endeløse rekker av folk som ikke vinner en "skit" burde alle skjønne, men Norsk Tipping sin glorifisering av spill får det til å virke som om pengene kommer fra himmelen - så alle vinner. Det Norsk Tipping ikke sier ett ord om i sin markedsføring av sine spill er at for eneste lille eller store gevinst de deler ut, så har de puttet tilsvarende beløp i egen kasse. Det vil altså si at på dager som den 9.9.09 hvor det ble betalt ut over 37 millioner norske kroner i toppgevinst (som Norsk Tipping selv kaller vanvittig mye penger) - så har altså Norsk Tipping puttet tilsvarende beløp i egen lomme. Faktisk har de tatt mer selv. De endret reglene for Viking Lotto, slik at der er "slanten" Norsk Tipping putter i egen lomme adskillig mere enn de vanlige 50 % avgift de tar på sine spill.

-Man kan jo skjønne hvorfor Trond Giske kjemper hardt for at Norsk Tipping skal ha monopol.
Med den avansen de tar, så ville alle verdens spillselskap ha utkonkurrert dem med å gi bedre/høyere premier til spillerne.

Norsk Tipping må gjerne ha monopol, men da bør de belønne spillerne med litt ekstra - i stedet for som i dag hvor spillerne blir lurt og avspist.
Men derfor er det så bra for dem å vise til vinnere av 37 millioner. -Her er det store penger i vente...... men du vinner neppe. Tenk igjen: For hver liten eller store premie Norsk Tipping har utbetalt - så har tilsvaarende beløp gått rett i deres lomme.

Jeg vinner sjelden, så for egen vinning er det nesten uvesentlig hvor jeg spiller. Men jeg er rettferdig av natur. Derfor prøver jeg å unngå Norsk Tipping.

Gå og legg deg Hagen!

Søren klype, jeg var på tur til å legge meg, men av sedvanlig nysgjerrighet måtte jeg innom nettaviser først. Og der viser det seg at Stein Erik Hagen har slamret med "brødboksen" sin - som trolig kun fortærer hummer, østers og sjampis.

Det er på sin plass å gjenta mitt blogginnlegg fra 25. juli (shit, Hagen har holdt kjeft i imponerende 3 uker!):
"Bare en opplysning til den skatteredde Stein Erik Hagen: -Det skal visstnok være skattefritt der pepper'n gror! "

Som et tillegg: Enklte, deriblant Hagen selv, hevder de er samfunnsbyggere med sine spekulasjoner. La oss ta en kjapp sveip over hva Stein Erik Hagen har bygd i vårt samfunn.
-Han organiserte kjøpmenn som hadde greid seg godt uten han, men med organiseringen hvor han satt på toppen av pyramiden så brukte han organisasjonen til å presse priser hos både leverandører og produsenter. OK, kanskje bra det, om det førte til billigere varer for forbruker. Men den gevinsten kom aldri lengre enn til Hagens egne lommer. Bidraget forbrukeren fikk var dårligere vareutvalg og dårligere kvalitet på dette. -Rekk hånden i været den som har vært i en Rimibutikk med ferskvaredisk!
Når matvaremilliardene var sikret så var det aksjekjøp som skulle bygge samfu........ eh..... lommeboka: Orkla, Freia o.s.v. Hvor samfunnsbyggende, og mange arbeidsplasser skapte f.eks. salget av Freia til amerikansk storkapital? -Hagen og samfunnsbygging hører like godt sammen som en pyroman og gammel trehusbebyggelse.

Så tilbake til Stein Erik Hagens siste oppgulp hvor han påstår at han ikke stikker fra noen regning. Nei, kapitalister som han har ikke skamvett. Derfor stikker de ikke fra noen regning før etter den 7. skriftlige purringen. Dersom det går an å ta del i et fellesskap for å høste goder/avkastning, så har gjør de det skruppelløst i visshet om at når det er tid for å enkeltindividene i fellesskapet å gjøre opp for "gammel moro" for å opprettholde balansen over tid. Da er det bare å hoppe ut av det. For det er jo ingen som kommer springende med en faktura. Dermed er det ingen "regning" å betale. Fellesskapet er kun interessant for Hagen og hans likemenn (heldigvis er det få som er så ekstremt grådige og gjerrige som han) når det kan gi stor avkastning.
Fy faen for en kvalm møkkamann. Heldigvis for både han og meg så er han for "up-nosed" til å ferdes blant vanlige folk. Det minimaliserer i det minste risikoen for uoverveide handlinger.....

Stein Erik Hagen, jeg ber deg: Vær så snill å flytt etter pengene dine. Barna regner jeg med er underordnet for deg, men du treffer jo dem oftere også om du gjør Norge den tjenesten og flytter etter ditt kjæreste. For å si det som jeg føler: PISS OFF YOUR CO**SU***** DI**!

Skuddet i Kongo...

Rettssaken mot Moland og French er omsider igang. Etter de siste måneders mediedekning med nye detaljer nesten hver dag, så vil det nesten overraske om det kommer frem noe nytt under rettssaken. Er det mer igjen nå? -Kanskje... Men det som har kommet frem så langt taler i alle fall ikke til nordmennenes fordel. Falske id-kort, illegal kryssing av grense, våpen, en påstått defekt motorsykkel som viste seg å være helt OK, merkelige bilder på kamera o.s.v.

Bilder fra kameraet til de to er noe av det siste som er ofentliggjort. Der er det særlig ett jeg reagerer på: -En merkelig adferd å posere glisende ved det blodige bilsetet hvor sjåføren ble drept, hvis morderne fortsatt befinner seg “der ute” og man er redd for sitt eget liv. Og hvorfor vende tilbake til åstedet etter å ha rømt for livet? Ikke mye adferd som ligner på turister på ferietur dette. Og skulle det virkelig dreie seg om en ferietur, så har de jaggu gjort sitt beste for å få det til å ikke se ut som det. Med deres erfaring som leiesoldater i Afrika, så vet de nok både hvilken adferd og baggasje som kan skape problemer. Så hvorfor involvere alt dette i sin egen påståtte ferietur?
Kanskje drepte de sjåføren. Kanskje gjorde de det ikke..... Det kommer nesten på det samme. De har selv sørget for å gå inn i Kongo på et vis som ville gjøre dem til mistenkte uansett lovebrudd.
Det gjør at de nå må kjempe mot livsvarig fengsel i rettsaken, uavhengig om de er skyldige eller ei. Livet ser tilsynelatende trygt ut siden kongolesiske myndigheter har forsikret norsk UD om at de ikke vil fullbyrde en eventuell dødsdom. Men de har kanskje sine metoder...... Skulle gutta mot alle odds greie å få en frifinnelse i rettssaken, så må det skyldes en advokatprestasjon utenom det vanlige. Og fra referater ser det ut til at advokaten er på hugget, kanskje litt for mye siden han har blitt truet med å bli rettsforfulgt han også. -Men en frifinnelse i rettssaken er langt fra å ha reddet livet. Hele saken har hatt elementer av amerkansk action-thriller hele veien, og på samme vis kan avslutningen her også by på en action-aktig slutt.

Man skal ikke se bort fra at Moland og French blir drept/forsøkt drept av utenforstående i løpet av, eller like etter rettssaken. Kongolesiske myndigheter vil da ha sine forsikringer overfor norsk UD fortsatt i behold. Hva annet kan vel motivet være for å ha de to tiltalte til å masjere de to kilometrene fra fengselet til rettssalen, enn å vise "hvermannsen" hvem de skal ta når hevnen skal fullbyrdes?

Av somalisk opprinnelse - eller fortsatt somalier?

Dagbladet skriver om en somaliergjenganger som har forsøkt å smugle cirka 50 kilo khat.

I kjølvannet av saken om at kun 13 av 164 asylsøkere som har kommet til Norge for å drive med salg av narkotika er sendt hjem, så synes jeg det hadde vært på sin plass at Dagbladet ikke bare skrev at denne personen opprinnelig er fra Somalia. Her er det av allmenn interesse på hvilket grunnlag han er i Norge. Er han asylsøker, "turist", norsk statsborger eller dreier det seg om illegalt opphold?

Han er gjenganger skriver Dagbladet. Ja, og blir han fortsatt i landet så har han vel med dette vist at han sikkert går igjen senere også. Når skal myndighetene sette ned foten for kriminelle som kun kommer til Norge for å drive med nettopp kriminalitet? Om noe ikke skjer snart så kan disse elementene bli ivaretatt best den dagen norske borgere begynner å få nok og danner borgerverngrupper. -Ikke en rettsstat verdig! Men når politikerne over flere år har gjort Norge til et eldorado for kjeltringer, så må jo snart noen ta affære.

Du tror det ikke før du får se det.....

Både VG og Dagbladet skriver at kun 13 av 164 kriminelle asylsøkere som bruker tiden i Norge til å selge narkotika er sendt ut av landet.

UDI trår til med gode begrunnelser igjen: Det går så tregt å få sendt de kriminelle ut av landet på grunn av lang behandlingstid på asylsøknadene deres. - Ja ha!?
Jeg trodde det var sagt tidligere at ved å begå kriminelle handlinger så brøt man vilkårene for å få asyl her i landet. Så hvorfor ha ankefrist for å påklage avslag. Er man dømt i retten, så bør jo ikke systemet være at UDI kan heve seg over en rettsavgjørelse uansett. Ikke rart at det blir stor saksmengde hos UDI hvis de sitter og lager regler for å tviholde på saker som allerede er avgjort av søker selv. Noen ganger lurer jeg på om UDI har en uoffisiell formålsparagraf om å jobbe for kriminelle og snyltere, og å jobbe mot de som har redelige hensikter. Det verserte blant annet noen saker om ektemenn som ikke får sin utenlandske ektefelle hit til landet på grunn av motarbeidelse fra UDI.
Jeg vil tro at det er en ganske enkel løsning på å redusere behandlingstiden og saksmengden hos UDI: 1. Aksepter at asylsøkere som er aktivt kriminelle har brutt forutsetningene for å søke asyl, og avslå umiddelbart dom har falt. Sak løst!
2. Nordmenn som gifter seg med utlending her i Norge har allerede fått verifisert all dokumentasjon etter norsk rett. Identifisering og vilkår forøvrig er alt gjort av offentlig myndighet. Så UDI kan trygt innvilge. Sak løst!

Dette er helt gratise råd UDI. Dere må gjerne hevde at dere fant på det selv. Bare slutt å være så hjelpesløst handlingslammet.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556446
http://www.dagbladet.no/2009/08/06/nyheter/innenriks/asylpolitikk/narkotikapolitikk/7530417/